Дело № 2-25/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года г. Анива 

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Нужный И.В.

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Анивский городской округ» к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ФИО2 о признании выморочным имуществом невостребованные земельные доли, признании права муниципальной собственности на выморочные невостребованные земельные доли,

установил:

15 ноября 2016 года администрация муниципального образования «Анивский городской округ» обратилась в суд с исковым заявлением, указав в нем, что постановлением мэра 

<

адрес>ной администрации от 10 июня 1992 года № в коллективную совместную собственность работников сельскохозяйственного кооперативного предприятия «Ново-Троицкое» переданы земельные участки общей площадью 693 га. 

Согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № площадью 6555682 кв. м, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с установленным видом разрешенного использования «для производства сельскохозяйственной продукции», имеет местоположение, установленное относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир сельскохозяйственное кооперативное предприятие «Ново-Троицкое», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

В соответствии с положениями статьи 12.1 Закона № 101-ФЗ администрацией Анивского городского округа проведена процедура признания невостребованными 728 земельных долей, в том числе, предоставленных ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В рамках судебных разбирательств по делам №, №, №, № судом установлены факты утраты правоспособности указанных правообладателей земельных долей, производство по указанным гражданским делам в части вышеперечисленных правообладателей прекращено.

Вместе с тем, до настоящего времени земельные участки в счет земельных долей не используются по назначению.

Вовлечение в хозяйственный оборот неиспользуемых земельных участков сельскохозяйственного назначения является одной из приоритетных задач 

<

адрес> в рамках реализации мероприятий, предусмотренных Стратегией устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 02 февраля 2015 года №-р.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит признать выморочным имуществом невостребованные земельные доли ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12 в размере 146,22 баллогектаров (4,14 гектара) каждая в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 6555682 кв. м, относящегося к категории «земли сельскохозяйственного назначения», с установленным видом разрешенного использования «для производства сельскохозяйственной продукции», имеющего местоположение, установленное относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СКП «Ново-Троицкое», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>; признать право собственности муниципального образования «Анивский городской округ» на указанные выморочные невостребованные земельные доли.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО11 – ФИО13, наследник умершего ФИО12 – ФИО2

20 февраля 2017 года, в связи со смертью ответчика ФИО13, произведена его замена на правопреемника ФИО14

Определением суда от 03 марта 2017 года производство по делу прекращено в части исковых требований к ФИО14 о признании земельной доли, принадлежавшей ФИО11, выморочным имуществом, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Анивский городской округ» ФИО15, действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Из представленного письменного отзыва следует, что установить принадлежность долей земельных участков и установить границы расположения не представляется возможным, в связи с чем представитель по доверенности Пак Ю.Ю. просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО15, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями статьи 12.1 вышеуказанного Закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В соответствии со статьей 12.1 Закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (пункт 1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (пункт 3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункт 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (пункт 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (пункт 8).

По смыслу приведенного Федерального закона целью установления данной процедуры является необходимость постоянного использования земель сельскохозяйственного назначения исключительно в соответствии с целевым назначением, поэтому в случае если собственник не имеет намерения самостоятельно использовать принадлежащий ему объект, он обязан распорядиться им таким образом, чтобы обеспечить надлежащее использование третьим лицом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что постановлением мэра 

<

адрес>ной администрации от 10 июня 1992 года № переданы в коллективную совместную собственность работников сельскохозяйственного коллективного предприятия «Ново-Троицкое» земельные участки общей площадью 693 га.

Постановлением мэра 

<

адрес>ной администрации от 01 апреля 1992 года № установлена среднерайонная норма бесплатной передачи земли в собственность граждан 146,22 баллогектара или 4,34 га.

Согласно свидетельствам на право собственности на землю, выданным на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления мэра 

<

адрес>ной администрации от 10 июня 1992 года №, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 имеют право частной собственности на земельную долю с оценкой 146,22 баллогектаров в праве общей долевой собственности на землю КСП «Новотроицкое», кадастровый номер КСП «Новотроицкое» 65-05-2.

Судом на основании представленных доказательств установлено, что администрацией муниципального образования «Анивский городской округ» соблюдена процедура признания спорных земельных долей невостребованными. Истцом опубликован список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации – газете Анивского городского округа «Утро Родины» №№ (9698).

Согласно протоколу проведения общего собрания участников долевой собственности от 29 мая 2013 года, на общее собрание явилось 12 человек из 162, что составляет менее 20 % от общего количества участников общей долевой собственности, в связи с чем собрание было неправомочно принимать решения, указанные в повестке дня, в том числе решение об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Постановлением администрации муниципального образования «Анивский городской округ» №-па от 20 октября 2014 года на основании пункта 7 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утвержден список невостребованных долей, закрепленных, в том числе за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Таким образом, вся процедура для признания права собственности на земельный участок, сформированный за счет невостребованных земельных долей, проведена истцом полностью в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что ФИО6 умер 28 мая 2016 года. Сведений о том, что после смерти ФИО6 кто-либо из наследников по закону или по завещанию обращался за наследуемым имуществом, судом не добыто.

ФИО7 умерла 21 июня 2007 года. Сведений о том, что после смерти ФИО7 кто-либо из наследников по закону или по завещанию обращался за наследуемым имуществом, судом не добыто.

ФИО5 умер 18 февраля 2016 года. Сведений о том, что после смерти ФИО5 кто-либо из наследников по закону или по завещанию обращался за наследуемым имуществом, судом не добыто.

М. умерла24 декабря 2003 года. Сведений о том, что после смерти ФИО4 кто-либо из наследников по закону или по завещанию обращался за наследуемым имуществом, судом не добыто.

ФИО3 умерла 15 мая 2000 года. Сведений о том, что после смерти ФИО3 кто-либо из наследников по закону или по завещанию обращался за наследуемым имуществом, судом не добыто.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 02 марта 2015 года. Из наследственного дела следует, что наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО12, является сын ФИО2, которому16 октября 2015 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде автомобиля марки «Тойота Аллекс», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №22 сентября 2015 года ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде денежных средств, внесенных в денежный вклад, хранящийся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России». 

Доказательств того, что ФИО8 при жизни и его наследник ФИО2 после смерти отца распорядились земельной долей, зарегистрировали право собственности на нее, не имеется.

Информация о реорганизации бывших колхозов и совхозов, об образовании коллективно-долевой собственности на земли колхозов в начале 1990-х годов была общедоступной и общеизвестной. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 работали в коллективном сельскохозяйственном предприятии «Новотроицкое», соответственно должны были знать о том, что у них возникло право на земельную долю бывшего совхоза. Они, будучи собственниками, при жизни имели объективную возможность в установленные законом сроки получить необходимую информацию о размере своих земельных долей, зарегистрировать право собственности и распорядиться имуществом по своему усмотрению. Между тем, они при жизнипроявили безразличие к своему праву, устранились от владения, пользования и распоряжения земельной долей, что суд расценивает, как нежелание сохранять какие-либо права на земельную долю сельскохозяйственного назначения.

Наследник ФИО2 после принятия наследства не распорядился земельной долей, сделок с ней не совершал, в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировал.

В отношении земельных долей, принадлежащих ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, наследников по закону или по завещанию наследственного имущества указанных лиц не установлено.

Судом установлено, что спорное имущество Российской ФИО1 в собственность по правилам, установленным законом для выморочного имущества, не принималось.

На основании представленных истцом доказательств, учитывая, что умершие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и его наследник ФИО2 с момента приобретения права на земельныедоли, принятия наследства и по настоящее время вустановленном закономпорядкеими не распорядились, по назначению землю не используют, наследников имущества умерших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не имеется, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2не реализовал правомочия собственника в отношении спорного имущества.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств лежит на стороне, которая на них ссылается.

Правосудие по гражданским делам в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороной истца представлено достаточно доказательств, обосновывающих исковые требования, на основании которых суд полагает исковые требования администрации муниципального образования «Анивский городской округ» к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>, ФИО2о признании имущества в виде земельных долей, принадлежащих умершим ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 выморочным ипризнании права собственности муниципального образования «Анивский городской округ» на шесть земельных долей подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования «Анивский городской округ» удовлетворить. 

Признать выморочным имуществом шесть невостребованных земельных долей в размере 146,22 баллогектара (4,14 гектара) каждая, ранее принадлежавших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,в составе земельного участка земельного участка с кадастровым номером № площадью 6555682 кв.м, относящегося к категории «земли сельскохозяйственного назначения», с установленным видом разрешенного использования «для производства сельскохозяйственной продукции», имеющего местоположение, установленное относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СКП «Ново-Троицкое», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Признать право собственности муниципального образования «Анивский городской округ» на шестьневостребованных земельных долейв размере 146,22 баллогектара (4,14 гектара) каждая, ранее принадлежавших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 6555682 кв.м, относящегося к категории «земли сельскохозяйственного назначения», с установленным видом разрешенного использования «для производства сельскохозяйственной продукции», имеющего местоположение, установленное относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СКП «Ново-Троицкое», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в Анивский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения.

Председательствующий И.В. Нужный