Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ю., при секретаре Лебедевой А.С., с участием заявителя ФИО1, старшего помощника Шахунского городского прокурора Захарова А.В., представителя У. по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с заявлением признании гражданина безвестно отсутствующим. В своем заявлении она указывает, что является бывшей супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, и матерью его ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более 5 лет назад ФИО3 уехал в неизвестном направлении, и с тех пор о его судье ей ничего не известно. На связь с ней и сыном ФИО3 не выходил, алименты на ребенка не выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ. Она неоднократно обращалась в ОМВД России по г. Шахунья, УФССП России по Нижегородской области с запросами об имеющихся о нем сведений. В настоящее время ФИО3 находится в федеральном розыске, поиски результатов не дали. Ею также предпринимались меры к установлению бывшего супруга, но ни общим знакомым, ни ее родителям, ни родственника ФИО3 о его местонахождении ничего не известно. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления и получения пенсии по случаю потери кормильца ее сыну ФИО4 Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала в полном объеме.

Старший помощник Шахунского городского прокурора Захаров А.В. полагал, что, исходя из интересов ребенка, заявление подлежит удовлетворению.

Представитель УПФР России по городскому округу город Шахунья Нижегородской области (межрайонное) ФИО2 возражений по существу заявленных требований не имеет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. 

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания лица безвестно отсутствующим.

Согласно пункту 3 статьи 43 ГК Российской Федерации последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные данной статьей, определяются законом. Так, в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке, его семья приравнивается к семье умершего кормильца, нетрудоспособные члены которой, состоявшие на его иждивении, имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Такое правовое регулирование, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2011 года N 299-О-О, направлено на обеспечение социальной защиты указанных лиц, гарантирует назначение им трудовой пенсии по случаю потери кормильца на тех же условиях и в тех же размерах, что и для членов семьи умершего кормильца. При этом безвестное отсутствие кормильца, удостоверенное в предусмотренном гражданским законодательством порядке, обусловливает создание юридического механизма, обеспечивающего определенность правового положения иждивенцев такого лица.

В соответствии со свидетельством о рождении № № матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями внесенными постановлением администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №) разрешено изменить фамилию несовершеннолетнему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на фамилию «Кошелев».

Согласно свидетельству о расторжении брака № № брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке представленной военным комиссариатом г.о.г. Шахунья и Тоншаевкого района ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, на воинском учете в отделении запаса не состоял.

В соответствии со справкой представленной Отделом ЗАГС г. Шахунья, государственная регистрация заключения брака, перемены имени, смерти в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не производилась.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шахунского МРО УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено розыскное дело.

Согласно сведениям, представленным Шахунским МРО УФССП России по Нижегородской области неоднократно направлялись запросы в ГУ ЗАГС Нижегородской области, Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, нотариальную палату, Горьковский филиал ОАО «ФПК», отдел ВКНО по Шахунскому району, Росреестр, базу «АНО ЦИАПП ПФО», банки и кредитные организации, операторам связи, ГИБДД, Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд, однако в ходе розыскных мероприятий местонахождение ФИО3 до настоящего времени не установлено.

В соответствии со сведениями, представленным отделением по вопросам миграции ОМВД России по г. Шахунья, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Исходя из сведений представленных ОМВД России по г. Шахунья Нижегородской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживал по адресу: 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты> находится в розыске, как лицо, пропавшее без вести. В отношении него ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело №, до настоящего времени местонахождение ФИО3 не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления и получения пенсии по случаю потери кормильца ее сыну ФИО4

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в месте жительства ФИО3 нет сведений о месте ее пребывания более 1 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 276-279 ГПК РФ суд,

решил:

Заявление ФИО6 о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживавшего по последнему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, пол мужской паспорт: 

<

данные изъяты>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Медведев