Дело №1-799/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 16 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием: 

государственного обвинителя Примак О.В., 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Осипова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого: 

... 

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ком.... г.Сыктывкара Республики Коми, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Л.Д., после совместного распития с последней спиртных напитков, убедившись, что Л.Д. заснула на кровати в указанной комнате и не наблюдает за его преступными действиями, подошел к принадлежащей последней сумке, стоящей на полу рядом с окном комнаты, после чего путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из указанной сумки денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Л.Д., после чего путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стола, стоявшего в указанной комнате, сотовый телефон «...» в корпусе белого цвета стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Л.Д. После чего ФИО1, присвоив похищенные денежные средства и сотовый телефон, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей Л.Д. и государственного обвинителя. 

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявленное ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.2 п.в УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; раскаяние в содеянном. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, ранее судим за совершение умышленных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 ... ранее судим за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, ... вновь совершил умышленное, корыстное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести. Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению умышленных преступлений собственности, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, его нежелании встать на путь исправления и стойком противоправном поведении, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, поскольку при назначении иных видов наказаний будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей о возможном наказании подсудимому. 

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений стст.53.1, 64, 73 УК РФ. 

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п.в УК РФ - ограничение свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.б УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Гражданский иск потерпевшей Л.Д. о взыскании с ФИО1 ... рублей в счет возмещения материального ущерба суд считает необходимым удовлетворить в соответствии со ст.1064 ГК РФ частично в размере ... рублей с учетом денежных средств, которые были выданы добровольно ФИО1 в ходе обыска в его жилище, которые суд считает необходимым возвратить потерпевшей Л.Д. по принадлежности, поскольку в результате совершения ФИО1 преступления потерпевшей Л.Д. причинен материальный ущерб .... 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале судебного заседания. 

Срок наказания исчислять с 16.10.2017. 

... 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Гражданский иск потерпевшей Л.Д. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере ... рублей, причиненного в результате совершения преступления, удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Л.Д. ... рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин 

Копия верна, судья