Дело № 5-103/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Онега 

16 ноября 2023 года 

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кузнецов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда по адресу: пр. Кирова, д. 132, г. Онега Архангельской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ..., 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2023 года около 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в здании ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ», расположенном по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, неоднократные законные требования УУП ОМВД России по Онежскому району лейтенанта полиции ФИО2, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не выполнил, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым выражая явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что изначально не было оснований для его задержания. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.11.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.11.2023, письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 15.11.2023, рапортами должностных лиц ОМВД России по Онежскому району ФИО2 и ФИО3 от 15.11.2023.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены. От подписи и получения протокола ФИО1 отказался. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о несогласии с протоколом об административном правонарушении не являются основанием для освобождения от административной ответственности, расцениваются судом как способ защиты, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, по делу не имеется.

Суд считает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) может быть достигнута только назначением административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа, исходя из фактических обстоятельств дела, сведений, характеризующих личность ФИО1 и его семейного и имущественного положения, нецелесообразно. С учетом конкретных обстоятельств дела данный вид наказания (в виде штрафа) не достигнет цели наказания – предупреждение совершения им новых правонарушений. 

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

Согласно протоколу об административном задержании от 15 ноября 2023 года, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Онежскому району 15 ноября 2023 года в 19 часов 22 минуты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Начало срока отбывания наказания исчислять с 19 часов 22 минут 15 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья подпись А.А. Кузнецов 

...