Дело № 1-355/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 18 октября 2017 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Холодельщикова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Карпуниной Н.А., 

представившей удостоверение № 2296 и ордер № ....,

при секретаре Калининой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 января 2008 г. Преображенским районным судом г. Москвы, с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 апреля 2011 г., по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 03 сентября 2012 г. по постановлению Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 августа 2012 г. на 1 год 2 дня;

- 30 сентября 2014 г. мировым судьей судебного участка № 57 Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 14 января 2008 г., с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 апреля 2011 г., и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 14 января 2008 г., с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 04 апреля 2011 г., и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16 сентября 2015 г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 07 месяцев 25 дней на более мягкий вид наказания – исправительные работы на срок 07 месяцев 25 дней с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, и с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 20%. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 03 марта 2016 г. ФИО1 заменены исправительные работы, назначенные по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 16 сентября 2015 г. на лишение свободы, и он направлен для отбывания наказания, в исправительную колонию строгого режима сроком на 02 (два) месяца 05 (пять) дней, наказание отбыто 11 февраля 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил:

- вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения и повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

в период времени ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № ....) осуществлял вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 занимающегося предпринимательской деятельностью в 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., в результате чего лицо № .... незаконно получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 440000 рублей, а также предметы спортивной одежды на сумму 58600 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 498600 рублей. 

С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, в ответ на намерения лица № .... в очередной раз повысить ежемесячный платеж, отказался выполнять требования лица № .... по ежемесячной передаче тому денежных средств. С целью побуждения Потерпевший №1 к продолжению ежемесячных выплат, лицо № .... решил вовлечь в совершение преступления лиц, с которыми в силу длительности знакомства сложились доверительные отношения. Так, находясь в ...., лицо № .... посвятил в свои преступные намерения своего знакомого ФИО1, с которым он совместно ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по Волгоградской области и поддерживал на протяжении длительного времени тесные доверительные отношения, и предложил ему войти в состав преступной группы. ФИО1, нуждаясь в денежных средствах, движимый корыстными побуждениями, дал согласие на свое участие в данной преступной деятельности, вступив тем самым с лицом № .... в предварительный преступный сговор.

В ДД.ММ.ГГГГ с целью понуждения Потерпевший №1 к продолжению выплат, осознавая, что вдвоем с ФИО1 совершать указанное преступление ему будет затруднительно, лицо № ...., находясь на территории ...., вовлек к участию в составе преступной группы своего знакомого лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № ....), с которым также имел длительные доверительные отношения. При этом лицо № .... распределило преступные роли между участниками группы, согласно которым лицо № .... и ФИО1, действуя по указаниям лица № ...., должны были регулярно высказывать Потерпевший №1 требования передачи денежных средств, угрожая применением насилия, уничтожением и повреждением имущества Потерпевший №1, а лицо № .... должен был незаконно получать от Потерпевший №1 денежные средства. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику денежных средств, и желая их наступления, лицо № .... и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стали по указанию лица № .... регулярно высказывать Потерпевший №1 требования передачи денежных средств, как в ходе личных встреч, так и по телефону, сопровождая их угрозами применения насилия в отношении Потерпевший №1, а также уничтожением и повреждением его имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут лицо № .... совместно с лицом № .... на автомобиле последнего подъехали к зданию 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., где лицо № .... остался в автомобиле, а лицо № ...., действуя по указанию лица № ...., пришел в помещение 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., подошел к ...., где находился Потерпевший №1, и стал высказывать угрозы последнему с целью побуждения того осуществить денежные выплаты лицу № .....

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут лицо № .... совместно с лицом № .... на автомобиле последнего марки 

<

данные изъяты> подъехали к зданию 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., где лицо № .... остался в автомобиле, а лицо № ...., действуя по указанию лица № ...., пришел в помещение 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., подошел к ...., где находился Потерпевший №1, и стал высказывать завуалированные угрозы последнему с целью побуждения того осуществить денежные выплаты лицу № ...., пояснив, что если Потерпевший №1 по-хорошему не понимает, то с ним будут разговаривать «по-другому». Потерпевший №1, испугавшись реализации угроз, пообещал до конца месяца найти денежные средства.

В этот же день в вечернее время лицо № .... на автомобиле марки 

<

данные изъяты> подъехал по месту жительства лица № .... по адресу: ...., дав указание последнему выйти на улицу и сесть в автомобиль лица № ..... В автомобиле лицо № .... сообщил лицу № ...., что необходимо снова переговорить с Потерпевший №1, так как тот по-хорошему не понимает. Лицо № .... совместно с лицом № .... подъехали по месту жительства Потерпевший №1 ..... Лицо № .... остался в автомобиле, а лицо № .... по указанию лица № .... вышел из автомобиля и стал ожидать Потерпевший №1 около дома. Дождавшись, когда Потерпевший №1 подошел к подъезду, лицо № .... остановил его и передал свой телефон, предварительно сделав вызов на номер лица № ...., который в ходе телефонного разговора вновь потребовал осуществления Потерпевший №1 ежемесячных выплат, сопровождая свои требования угрозами в адрес последнего. После того как Потерпевший №1 возвратил телефон лицу № ...., тот сел снова в автомобиль лица № .... и они уехали.

Не получив в ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 денежных средств, лицо № ...., с целью придания реальности своим угрозам, решил осуществить активные действия в отношении имущества Потерпевший №1. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомобиле марки 

<

данные изъяты> подъехал по месту жительства лица № .... по адресу: ...., дав указание последнему выйти на улицу и сесть в автомобиль лица № ..... Затем лицо № .... подъехал по месту жительства ФИО1 по адресу: ...., дав указание последнему выйти на улицу и сесть в автомобиль лица № ..... В автомобиле лицо № .... сообщил лицу № .... и ФИО1, что Потерпевший №1 по-хорошему не понимает и надо угрозы воплощать в действия. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут лицо № .... совместно с лицом № .... и ФИО1 подъехали ...., где на охраняемой автомобильной стоянке находился автомобиль Потерпевший №1. Лицо № .... передал лицу № .... и ФИО1 заточенные концы ножниц, дав указания порезать все колеса на автомобиле Потерпевший №1. Лицо № .... остался в автомобиле, а лицо № .... и ФИО1 вышли из автомобиля и прошли на территорию автостоянки. Воспользовавшись тем, что сторож отвлекся, лицо № .... и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю Потерпевший №1 и имеющимися у них ножницами осуществили порезы четырех колес автомобиля Потерпевший №1 марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приведя их в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 7800 рублей. 

Опасаясь дальнейшего осуществления угроз, Потерпевший №1 обратился в полицию.

Кроме того, Лицо № ...., осуществляя вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно получал от последнего денежные средства под угрозой применения насилия или повреждения чужого имущества.

Не получив ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 денежных средств, лицо № ...., с целью придания реальности своим угрозам, решил осуществить активные действия в отношении имущества Потерпевший №1 Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с транзитным номерным знаком 

<

данные изъяты>, подъехал по месту жительства лица № .... по адресу: ...., дав указание последнему выйти на улицу и сесть в автомобиль лица № ..... Затем лицо № .... подъехал по месту жительства ФИО1 по адресу: ...., дав указание последнему выйти на улицу и сесть в автомобиль лица № ..... В автомобиле лицо № .... сообщил лицу № .... и ФИО1, что Потерпевший №1 по-хорошему не понимает и надо угрозы воплощать в действия. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут лицо № .... совместно с лицом № .... и ФИО1 подъехали ...., где на охраняемой автомобильной стоянке находился автомобиль Потерпевший №1. Лицо № .... имея умысел на повреждение имущества Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору передал лицу № .... и ФИО1 заточенные концы ножниц, дав указания порезать все колеса на автомобиле Потерпевший №1. ФИО1 и лицо № .... взяли у лица № .... концы ножниц, согласившись с указанием последнего и вступив таким образом в преступный сговор на повреждение имущества Потерпевший №1. Лицо № .... остался в автомобиле, а лицо № .... и ФИО1 вышли из автомобиля и прошли на территорию автостоянки. Воспользовавшись тем, что сторож отвлекся, лицо № .... и ФИО1 подошли к автомобилю Потерпевший №1 и, реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, имеющимися у них ножницами осуществили порезы четырех колес автомобиля Потерпевший №1 марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приведя их в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 7800 рублей.

Кроме того, лицо № ...., в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 24 числа, решил совершить вымогательство денежных средств у ФИО5, осуществлявшего индивидуальную деятельность в сфере оказания услуг по ремонту автомобилей и мотоциклов. При этом с целью облегчения совершения преступления лицо № .... предложил ФИО1 совершить данное преступление совместно, на что последний, руководствуясь корыстными побуждениями и целью наживы согласился, вступив тем самым с лицом № .... в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО5 Узнав о том, что ФИО14 имеет намерения приобрести мотоцикл марки 

<

данные изъяты>, находившийся на специализированной стоянке автотранспорта, расположенной ...., на реализацию которого были наложены ограничения в связи с участием в ДТП, лицо № .... решил, под предлогом оказания помощи в приобретении мотоцикла и снятии с него ограничений, незаконно получить от ФИО5 денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, лицо № .... в один из дней указанного периода созвонился с ФИО5 и предложил встретиться около указанной автостоянки. При встрече, на которую лицо № .... прибыл вместе с ФИО1, он сообщил ФИО5, что необходимы деньги, чтобы выкупить мотоцикл. Узнав от ФИО5, что тот не имеет денежных средств и вообще отказывается покупать данный мотоцикл, лицо № .... под предлогом того, что из-за ФИО5 он вынужден был отказать другим потенциальным покупателям, стал требовать с последнего передачи ему денежных средств, в сумме 20000 рублей. Свои требования лицо № .... и ФИО1 сопровождали угрозами применения физического насилия, а именно тем, что могут ему голову разбить и ноги переломать. ФИО13, зная о том, что лицо № .... и ФИО1 связаны с криминальным миром, физически крепче его, угрозы со стороны последних воспринял реально.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО5, лицо № .... ДД.ММ.ГГГГ дал указание ФИО1 встретиться с ФИО5 и напомнить тому о необходимости передачи денежных средств лицу № ..... В этот же день около 18 часов 00 минут ФИО1, действуя по указанию лица № ...., встретился с ФИО5 в парке 

<

данные изъяты> .... и сообщил о необходимости передачи денежных средств лицу № ...., после чего отвел ФИО5 ...., где проживало лицо № ..... После того как из дома вышло лицо № ...., они втроем прошли ...., где лицо № .... сообщил ФИО5, чтобы тот шел по знакомым и искал деньги, так как отказ в связи с отсутствием денег не принимается. При этом лицо № .... высказал угрозы применения насилия в отношении ФИО5, а именно, что ФИО1 его всего «переломает». В течение следующих дней лицо № .... неоднократно совершал телефонные звонки ФИО5, в ходе которых высказывал неоднократные требования передачи ему денежных средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО5, лицо № .... и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришли по месту жительства ФИО5 по адресу: ...., где лицо № .... предложил ФИО5 пройти для разговора в гараж последнего, расположенный около ..... В помещении гаража лица № .... сказал ФИО5 о том, что тот подвел людей, отказавшись покупать мотоцикл, поэтому должен отдать деньги. На ответ ФИО5, что денег нет, лицо № .... дал указания ФИО1 забрать находившийся на ремонте в гараже ФИО5 скутер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, в качестве гарантии выплаты денежных средств. ФИО1, действуя по указанию лица № ...., совместно с присутствовавшим при разговоре ФИО6, которого лицо № .... не поставил в известность о своих преступных намерениях, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, выкатили мопед из гаража ФИО5 и перекатили к .... по месту жительства ФИО1. На следующий день в вечернее время ФИО15, реально восприняв угрозы со стороны лица № .... и ФИО1, и желая возвратить мопед, встретился с лицом № .... около дома последнего по адресу: ...., и передал тому денежные средства в сумме 1000 рублей, но лицо № .... заявило, что тот должен ему еще 5000 рублей «за моральный ущерб», а в случае отказа он будет избит ФИО1.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО5, лицо № .... в ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут встретил ФИО5 на улице около .... и спросил, нашел ли тот деньги. Услышав ответ, что ФИО16 денег не нашел, лицо № .... проверил находившуюся при ФИО5 сумку, в которой обнаружил денежные средства в сумме 700 рублей, которые тут же забрал себе, пояснив, что это не в счет долга, а как наказание за то, что ФИО17 долго не отдает деньги.

Примерно через 2 дня после данной встречи лицо № .... совместно с ФИО1 в дневное время снова встретились с ФИО5 в парке 

<

данные изъяты> ...., где лицо № .... снова стал высказывать требование передачи денежных средств в сумме 20000 рублей. Свои требования лицо № .... сопровождало угрозами применения насилия в отношении ФИО5, сказав, что если ФИО18 не отдаст деньги в течение двух дней, то ему переломают руки и ноги и тот окажется в больнице, а открыто похищенный у него скутер, принадлежащий ФИО8, не вернут. У ФИО5 были основания опасаться осуществления данных угроз. В результате вымогательства лица № .... и ФИО1 денежных средств у ФИО5, последнему был причинен материальный ущерб на сумму 1700 рублей, а также причинен материальный ущерб ФИО8 на сумму 20000 рублей. 

Кроме того, в ходе реализации своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО5, лицо № .... и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришли по месту жительства ФИО5 по адресу: ...., где лицо № .... предложил ФИО5 пройти для разговора в гараж последнего, расположенный около ..... В помещении гаража лицо № .... сказал ФИО5 о том, что тот подвел людей, отказавшись покупать мотоцикл, поэтому должен отдать деньги. На ответ ФИО5, что денег нет, лицо № ...., увидев, что в гараже ФИО5 находится на ремонте скутер 

<

данные изъяты>, дал указания ФИО1 забрать находившийся на ремонте в гараже ФИО5 скутер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, в качестве гарантии выплаты денежных средств. 

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом № ...., по указанию последнего, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер и общественную опасность своих намерений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО8, и желая их наступления, совместно с присутствовавшим при разговоре ФИО6, которого лицо № .... не поставил в известность о своих преступных намерениях, выкатили из гаража ФИО5 принадлежащий ФИО8 скутер 

<

данные изъяты> стоимостью 20000 рублей и перекатили к .... по месту жительства ФИО1, тем самым, открыто его похитив. В последствии лицо № .... и ФИО1 похищенным скутером распорядились по своему усмотрению, произведя обмен на нетбук.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № ....), около административно-производственного здания, расположенного по адресу: ...., предложил последнему, совершить хищение ценного имущества из вышеуказанного здания, на что лицо № .... согласилось, тем самым вступил в предварительный сговор. 

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного получения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ФИО1 и лицо № ...., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в те же сутки и время, перелезли через металлический забор, тем самым проникнув ...., прошли к окну, где через незапертое окно лицо № .... проник внутрь здания и открыл изнутри входную дверь металлических ворот, через которые внутрь помещения незаконно проник ФИО1, откуда ФИО1 действуя сообща с лицом № .... в тот же день примерно в 05 часов 35 минут тайно похитили сварочный аппарат 

<

данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО9, после чего с похищенным скрылись, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он соглашается с ним и полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии. 

Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом достигнутого на предварительном следствии досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также особенности его обжалования.

Защитник Карпунина Н.А. поддержала особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и пояснила, что ее подзащитным соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО19, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, из содержания которых следует, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, и при назначении наказания полагаются на усмотрение суда.

Заместителем Камышинского городского прокурора Ларионовым Н.А. по данному уголовному делу подано представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1 в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник Камышинского городского прокурора Холодельщиков В.В. поддержал представление заместителя Камышинского городского прокурора Ларионова Н.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с заключением с подсудимым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердив активное содействие подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

В соответствие с достигнутым соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между заместителем Камышинского городского прокурора Ларионовым Н.А. и обвиняемым ФИО1, последний принял на себя обязательства:

1) добровольно и в полном объеме давать правдивые и объективные показания по существу предъявленного обвинения, изобличить и поспособствовать уголовному преследованию других соучастников преступлений, в том числе лица № ...., как на предварительном следствии, так и при рассмотрении уголовного дела в суде; 

2) сообщить о неизвестных органам следствия обстоятельствах совершенных преступлений, как им, так и в соучастии с другими лицами, а также известных ему фактах совершения преступления иными лицами, в том числе о факте незаконного оборота оружия, их подготовки, организации, участниках, роли каждого из них в организации и совершении преступлений, целях и мотивах совершенных ими преступлений, распределении преступного дохода и о других значимых для предварительного следствия обстоятельствах, дав правдивые и объективные показания; 

3) представить дополнительные доказательства вины соучастников преступлений, участвовать в проведении следственных и иных процессуальных действиях по уголовному делу в целях сбора дополнительных доказательств вины как его самого, так и других соучастников, оказать помощь в розыске имущества, добытого преступным путем, а также предметов, оборот которых запрещен или ограничен.

Как пояснил государственный обвинитель, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по момент окончания следственных действий ФИО1 активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, полностью выполнив взятые на себя досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства.

Так, обвиняемый ФИО1 сообщил неизвестные до заключения соглашения о сотрудничестве органам предварительного следствия конкретные обстоятельства вовлечения его и других соучастников лицом № .... в преступную группу по вымогательству денежных средств у ФИО20. и ФИО5, мотивах, которыми они при этом были движимы, преследуемых целях, распределенных преступных ролях и обязанностях при совершении преступлений. В частности, ФИО1 не только полностью изобличил себя в совершении тяжких преступлений, но и соучастников лица № .... и лица № ...., а также добровольно сообщил о совершении им иных преступлений - хищении имущества ФИО9 в соучастии с лицом № ...., предоставив доказательства причастности этих лиц, в том числе лица № ...., который не сотрудничал со следствием, избрав тактику сокрытия обстоятельств подготовки и совершения им преступлений. При активном сотрудничестве ФИО1 были установлены обстоятельства повреждения имущества Потерпевший №1, в результате чего раскрыто преступление, производство предварительного следствия по которому приостанавливалось по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Показания, которые дал ФИО1 полностью согласуются с доказательствами, полученными в ходе следствия, в том числе с материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными в распоряжение органов следствия с соблюдением установленного порядка. При проведении следственных действий, направленных на проверку имеющихся в уголовном деле доказательств, ФИО1 также принимал активное участие, давая разъяснения и комментарии относительно проверяемых сведений, которые находили свое подтверждение.

В результате содействия ФИО1, органами предварительного следствия были установлены неизвестные органам следствия фактические обстоятельства подготовки, организации и совершения на территории .... как самим лицом № ...., так и в соучастии с ним, ряда корыстных преступлений, относящихся, в том числе, к категории тяжких, получены доказательства, которые позволили предъявить всем соучастникам обвинение по многочисленным эпизодам преступной деятельности.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимым были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, удостоверена, препятствий для особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не выявлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая то, что никто из участников процесса не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, и, удостоверившись, что досудебное соглашение ФИО1 было заключено добровольно, после консультации с защитником и при участии последнего, то суд полагает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд квалифицирует

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п.п. «а, г» ч.2 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, совершил пять умышленных преступления, три из которых относятся к категории тяжких, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту предыдущей судимости Администрацией ФКУ ИК-№ .... УФСИН России по РК и месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Камышинский» характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах на учете не состоит, в ГКУ ЦЗН 

<

данные изъяты> на учете не состоит, пособие по безработице не получает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, явку с повинной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем эпизодам рецидив преступлений, кроме того по ч.1 ст.167 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п.п. «а, г» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст.62 УК РФ, только в виде лишения свободы, и окончательное наказание необходимо назначить в соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.неру Д. твие со ст. енка у подсудимоготвенности, ую, поскольку суд считает, что иное наказание не будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного наказания.

С учетом осуждения подсудимого ФИО1 к лишению свободы, а также его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым применить, с учетом наличия в его действиях, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, опасного рецидива преступлений, правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

Обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не дают суду оснований для назначения ФИО1 условного осуждения без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личности виновного, назначить отбывание лишения свободы ФИО1 в колонии строгого режима.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений по п.п. «а, г» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 г.) и изменения категории тяжести преступления, а принимая во внимание личность подсудимого, для назначения ему альтернативного лишению свободы вида наказания, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.1 ст.167 УК РФ, в виде принудительных работ.

Поскольку уголовное дело № .... в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство из уголовного дела № .... (

<

данные изъяты>), то судьба следующих вещественных доказательств:

- две бейсбольные биты, пластина, травматический пистолет, части ножниц и четыре шины, хранящиеся в Межмуниципальном отделе МВД России «Камышинский»; 

- предметы одежды, хранящиеся по месту жительства Потерпевший №1- подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по уголовному делу № ...., следовательно должны оставаться по прежним местам хранений;

- 11 штук DVD-дисков и CD-дисков, хранить при уголовном деле;

- сварочный аппарат, хранящийся у ФИО9, постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 октября 2017 г., по уголовному делу № ...., оставлен по принадлежности ФИО9.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п.п. «а, г» ч.2 ст.163 УК РФ в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5 по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под страже до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 октября 2017 г., засчитав ему в срок отбывания наказания нахождение его под стражей в качестве меры пресечения период времени с 07 декабря 2016 г. по 17 октября 2017 г.

Поскольку уголовное дело № .... в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство из уголовного дела № .... (

<

данные изъяты>), то судьба следующих вещественных доказательств:

- две бейсбольные биты, пластина, травматический пистолет, части ножниц и четыре шины, хранящиеся в Межмуниципальном отделе МВД России «Камышинский»; 

- предметы одежды, хранящиеся по месту жительства Потерпевший №1- подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по уголовному делу № ...., следовательно должны оставаться по прежним местам хранений;

- 11 штук DVD-дисков и CD-дисков, хранить при уголовном деле;

- сварочный аппарат, хранящийся у ФИО9, постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 09 октября 2017 г., по уголовному делу № ...., оставлен по принадлежности ФИО9. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ч.7 ст.317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья А.А.Жуйков