ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года город Калуга

Заместитель председателя Калужского областного суда Алиэскеров М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области от 27 декабря 2018 года и решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 14 февраля 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области от 27 декабря 2018 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 18 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Указанное постановление было обжаловано ФИО1 в Жуковский районный суд Калужской области.

Решением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 14 февраля 2019 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных актов.

В обоснование жалобы указывает, что не был участником дорожно-транспортного происшествия, поскольку автомобиль выбыл из его правообладания в результате угона.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО3 письменных возражений на жалобу ФИО1 не представили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 этих же Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, влекущая лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судебными инстанциями, 13 декабря 2018 года в 08 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», допустил наезд на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, содержание и анализ которых приведены в судебных актах, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 декабря 2018 года; сообщением КУСП № от 13 декабря 2018 года, переданным директором МБОУ ТСОШ № 1 ФИО4, о том, что 13 декабря 2018 года неустановленная автомашина темного цвета, фрагмент государственного регистрационного знака №, на автодороге в районе ТСОШ № 1 сбила ребенка; письменным объяснением ФИО4 от 13 декабря 2018 года; письменным объяснением ФИО5 от 13 декабря 2018 года о том, что 13 декабря 2018 года около 8 часов она видела, как автомашина, фрагмент государственного регистрационного знака №, толкнула ребенка, который упал, после чего поднялся и ушел, а транспортное средство, не останавливаясь, продолжило движение; сообщением КУСП № от 13 декабря 2018 года, переданным хирургом ЦРБ Тарусского района ФИО6 о том, что в ЦРБ Тарусского района обратился ФИО2, диагноз: ушиб мягких тканей пояснично-тазовой области, со слов был сбит машиной 13 декабря 2018 года в 8 часов около ТСОШ № 1 г. Тарусы; спецсообщением врио начальника ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району ФИО7 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 декабря 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 декабря 2018 года и схемой места совершения административного правонарушения, составленными без участия водителя ФИО1; письменным объяснением ФИО3 от 13 декабря 2018 года; письменным объяснением ФИО2 от 13 декабря 2018 года о том, что 13 декабря 2018 года на пешеходном переходе, расположенном у школы в г. Таруса его ударил в левый бок в область таза легковой автомобиль темно-синего цвета, водитель которого, увидев, что ФИО2 быстро поднялся на ноги, уехал, не выходя из салона автомашины; справкой ГБУЗ КО «ЦРБ Тарусского района» от 13 декабря 2018 года о том, что указанного числа у ФИО2 установлен ушиб мягких тканей пояснично-тазовой области; письменным объяснением ФИО8 от 14 декабря 2018 года о том, что он 13 декабря 2018 года около 08 часов стал свидетелем наезда автомобиля «Рено» синего цвета, фрагмент государственного регистрационного знака №, на ребенка на пешеходном переходе, расположенном около ТСОШ № 1 в г. Тарусе, отчего ребенок упал на дорогу. Водитель «Рено» остановился после пешеходного перехода, а затем продолжил движение, не выходя из машины; карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства «Рено Логан», цвет синий металлик, с государственным регистрационным знаком №, является ФИО1; рапортом ИДПС ОГИБДД ОеМВД России по Тарусскому району ФИО9; протоколом о досмотре транспортного средства от 15 декабря 2018 года, из содержания которого следует, что при досмотре автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, обнаружено повреждение решетки переднего бампера; копией полиса страхования автогражданской ответственности, согласно которому к управлению транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, допущены ФИО1 и ФИО10; копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за совершение 13 декабря 2018 года в 08 часов 00 минут административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении); информацией ОеМВД России по Тарусскому району от 24 декабря 2018 года о том, что в данное отделение заявление ФИО1 об угоне принадлежащего ему автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, 13 декабря 2018 года не поступало.

Материалы дела, содержание судебных актов свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности. 

Из перечисленных выше доказательств следует, что ФИО1, допустив на пешеходном переходе наезд на несовершеннолетнего ФИО2, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему причинен ушиб мягких тканей пояснично-тазовой области, однако в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 покинул место дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства которого установлены, процессуальные документы составлены без его участия.

Изложенное подтверждается также показаниями допрошенных мировым судьей в судебном заседании потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3, свидетелей ФИО5 и ФИО8, подтвердивших правильность обстоятельств дела, указанных в их письменных объяснениях.

Показания свидетеля защиты ФИО11, допрошенного судьей районного суда по ходатайству стороны защиты, были отвергнуты судьей по указанным в судебном решении мотивам, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Довод ФИО1 о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия по причине угона его автомобиля, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела не следует, что ФИО1 обращался в правоохранительные органы по данному факту.

Таким образом, настоящая жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о незаконности и необоснованности состоявшихся по делу судебных постановлений, а также являющихся основаниями для их отмены. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказанность его вины в совершении указанного административного правонарушения сомнений не вызывает. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленном указанным кодексом порядке, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, в том числе не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при его рассмотрении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 44 Жуковского судебного района Калужской области от 27 декабря 2018 года и решение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 14 февраля 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калужского областного суда М.А. Алиэскеров