Дело № 5-170/2018 Ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФоАП к административным штрафам,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на ее неоднократные замечания успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Из ее объяснения (л.д. 

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по 

<

адрес>, когда около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут пришел ФИО1 в нетрезвом сотсоянии и начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на ее замечания успокоиться он не реагировал. Все это происходило возле 

<

адрес>. После чего она позвонила в полицию. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте возле 

<

адрес>, беспричинно выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на её замечания успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Событие вменяемого в вину административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, по форме и содержанию отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из рапорта полицейского водителя ОВ ППСП ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут во время несения службы совместно с ФИО5 возле дома № 13 

<

адрес> заметили гражданина, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, размахивал руками, на ее замечания успокоиться не реагировал. Данным гражданином оказался ФИО1 

Перечисленные доказательства получены в рамках процедур, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и потому в соответствии со статьей 26.2 КРФоАП являются допустимыми.

В связи с этим объективных причин относится с недоверием к упомянутым доказательствам не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в содеянном.

Повторное совершение им однородного правонарушения судья в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела и личности привлекаемого к административной ответственности лица, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты>. 

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Яковлева