№ Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 18 декабря 2024 г. 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Инглези В.В. по удостоверению № и ордеру №, потерпевшей ФИО2 и ее представителя – адвоката Махнюкова А.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: Краснодарский 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из прокуратуры Центрального района г. Сочи поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении пяти умышленных преступлений против собственности, согласно фабуле которого изложено следующее.

1. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на территории г. Сочи, более точное место не установлено, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

ФИО1 было известно, что из-за географического положения город Сочи является круглогодичным городом-курортом, а также на его территории имеется большое количество дорогостоящих объектов недвижимого имущества, представленных к продаже агентствами по недвижимости, что порождает высокий спрос и динамику роста цены.

В указанное время и в указанном месте ФИО1 из корыстных побуждений в целях получения незаконного преступного дохода и незаконного личного обогащения получил неустановленным следствием способом информацию о том, что якобы Свидетель №1, являющийся предпринимателем, обладает некими определенными правами на объекты недвижимого имущества, находящиеся в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, путем обмана, под предлогом приобретения недвижимости у Свидетель №1 в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, получил сведения об объекте недвижимости, а также проект соглашения о передаче данного имущества, которое в связи с отсутствием согласования партнеров Свидетель №1 не порождало какие-либо правовые основания, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, к отчуждению указанного имущества. Таким образом, ФИО1 было достоверно известно о том, что Свидетель №1 хоть и имеет некое право требования на указанные объекты (квартиры), но не может ими распоряжаться в текущий момент времени, а тем более никогда не уполномочивал ФИО1 и иных лиц от его имени распространять сведения об их продаже и тем более реализовывать их.

Вместе с тем в указанные дату и время ФИО1, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного преступного дохода и незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неопределенному кругу лиц и желая их наступления, осознавал, что для выполнения задуманного ему потребуется участие в преступной деятельности иных лиц, не осведомленных о цели незаконной деятельности.

При этом ФИО1 разработал преступный план, который заключался в следующем.

ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли должен был:

1) организовать изготовление соглашения о передаче имущества, находящегося в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу

<

адрес>, партнерами Свидетель №1, а также иных сопутствующих документов;

2) организовать распространение предложения о реализации объектов недвижимости Свидетель №1 в указанном жилом комплексе, в том числе на Интернет-ресурсах общего доступа;

3) вести общение с потенциальными покупателями, обговаривая с ними условия сделки;

4) осуществлять непосредственный общий контроль за выполнением разработанного плана;

5) разрабатывать меры конспирации;

6) выполнять иные сопутствующие функции и задачи, возникающие в процессе выполнения разработанного преступного плана.

Мотивом совершения преступной деятельности явилось стремление ФИО1 к незаконному обогащению за счет денежных средств, поступивших от реализации объектов недвижимости (квартир), находящихся в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Разработав вышеуказанный план, ФИО1 приступил к его исполнению. 

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 посредством лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, организовал предоставление в агентства недвижимости, находящиеся в г. Сочи, несоответствующей действительности заведомо ложной информации, о якобы реализации Свидетель №1 объектов недвижимости (квартир) в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном по вышеуказанному адресу, в целях поиска и привлечения граждан (покупателей) специалистами по продаже недвижимости, не осведомленными о его преступном умысле, и дальнейшего заключения договоров по продаже указанного имущества, при заведомом отсутствии у него намерения выполнить обязательства, так как не имел никаких договорных отношений с собственником данных объектов (Свидетель №1), то есть безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств покупателей.

Кроме того, ФИО1, осознавая высокий спрос и динамику роста цены у представителя застройщика ООО «

<

данные изъяты>» на объекты недвижимости, расположенные в иных литерах указанного жилого комплекса, с целью привлечения потенциальных покупателей существенно снизил стоимость 1 кв.м. до 250 000 рублей, что в сравнении с объектами, реализуемыми представителями застройщика, было экономически выгодным предложением для покупателя.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленные о преступном плане ФИО1 специалисты по продаже недвижимости «Аска недвижимость», используя ресурсы указанного агентства, приискали неосведомленную о преступном умысле вышеуказанной группы лиц Потерпевший №3, которая изъявила намерение заключить договор, предметом которого выступала 

<

адрес>, с площадью 17,3 кв.м., расположенная на пятом этаже корпуса № ЖК «Кислород», строящегося на земельном участке с площадью 67 161 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, и с целью подтверждения своих намерений, находясь у Центрального рынка г. Сочи, расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала неосведомленному о преступном умысле Свидетель №11 по указанию ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве задатка, для последующей передачи ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у офиса агентства недвижимости «Аска недвижимость», расположенного по адресу: 

<

адрес>, точное время не установлено, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью придания своим действиям реального характера, заключил с Потерпевший №3, подписав приготовленный им заведомо поддельный договор займа, согласно которому ФИО1, выступающий в качестве заемщика, обязуется возвратить Потерпевший №3 заём в виде права собственности на 

<

адрес>, с площадью 17,3 кв.м., расположенную на пятом этаже корпуса № ЖК «Кислород», строящегося на земельном участке с площадью 67 161 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, а Потерпевший №3, в свою очередь, обязалась предоставить заём в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Вышеуказанный договор, подписанный ФИО1, якобы как представителем собственника, и Потерпевший №3, по своей сути являлся договором купли-продажи указанного объекта недвижимости.

Сразу после подписания договора введенная в заблуждение Потерпевший №3, исполняя договорные обязательства, находясь у офиса агентства недвижимости «Аска недвижимость», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего у него появилась реальная возможность распоряжаться ими.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в Центральном районе г. Сочи, путем обмана, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению в собственность Потерпевший №3 объекта недвижимости ввиду отсутствия у него реальной возможности, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил ей материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

2. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на территории г. Сочи, более точное место не установлено, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

ФИО1 было известно, что из-за географического положения город Сочи является круглогодичным городом-курортом, а также на его территории имеется большое количество дорогостоящих объектов недвижимого имущества, представленных к продаже агентствами по недвижимости, что порождает высокий спрос и динамику роста цены.

В указанное время и в указанном месте ФИО1 из корыстных побуждений в целях получения незаконного преступного дохода и незаконного личного обогащения получил неустановленным следствием способом информацию о том, что якобы Свидетель №1, являющийся предпринимателем, обладает некими определенными правами на объекты недвижимого имущества, находящиеся в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, путем обмана, под предлогом приобретения недвижимости у Свидетель №1 в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, получил сведения об объекте недвижимости, а также проект соглашения о передаче данного имущества, которое в связи с отсутствием согласования партнеров Свидетель №1 не порождало какие-либо правовые основания, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, к отчуждению указанного имущества, о чем ФИО1 было достоверно известно. Таким образом, ФИО1 было достоверно известно о том, что Свидетель №1 хоть и имеет некое право требования на указанные объекты (квартиры), но не может ими распоряжаться в текущий момент времени, а тем более никогда не уполномочивал ФИО1 и иных лиц от его имени распространять сведения об их продаже и тем более реализовывать их.

Вместе с тем в указанные дату и время ФИО1 из корыстных побуждений в целях получения незаконного преступного дохода и незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неопределенному кругу лиц и желая их наступления, осознавая, что для выполнения задуманного ему потребуется участие в преступной деятельности иных лиц как осведомленных о цели незаконной деятельности, так и не осведомленных о его преступных намерениях, привлек для совершения преступления лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое дало свое согласие на участие в совершении преступления.

Распределив между собой преступные роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработали преступный план, который заключался в следующем.

ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли должен был:

1) организовать изготовление поддельного паспорта гражданина РФ, который бы полностью соответствовал паспорту Свидетель №1, за исключением фотографии;

2) организовать изготовление соглашения о передаче имущества, находящегося в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, партнерами Свидетель №1, а также иных сопутствующих документов;

3) организовать распространение предложения о реализации объектов недвижимости Свидетель №1 в указанном жилом комплексе, в том числе на Интернет-ресурсах общего доступа;

4) организовать сопровождение мнимого собственника в г. Сочи с целью совершения сделки купли-продажи от имени настоящего собственника и получения денежных средств от покупателя;

5) вести общение с потенциальными покупателями, обговаривая с ними условия сделки;

6) осуществлять непосредственный общий контроль за выполнением разработанного плана;

7) разрабатывать меры конспирации посредством дачи указаний лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

8) выполнять иные сопутствующие функции и задачи, возникающие в процессе выполнения разработанного преступного плана.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было предоставить свою фотографию для изготовления паспорта гражданина РФ, который бы полностью соответствовал паспорту Свидетель №1, а после его изготовления, в случае заключения сделок с покупателями, представлять интересы от имени настоящего собственника с целью получения денежных средств от покупателя.

Мотивом совершения преступной деятельности явилось стремление ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к незаконному обогащению за счет денежных средств, поступивших от реализации объектов недвижимости (квартир), находящегося в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Разработав и согласовав между собой вышеуказанный план и распределив преступные роли, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приступили к его исполнению.

Получив согласие от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, организовал за денежное вознаграждение изготовление неустановленным следствием способом паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №1 лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с паспортными данными Свидетель №1, указав те же серию, номер, дату выдачи и другие данные, пояснив, что в данном паспорте должны быть именно эти реквизиты, но фотография лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 посредством лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, организовал предоставление в агентства недвижимости, находящиеся в г. Сочи, несоответствующей действительности заведомо ложной информации, о якобы реализации Свидетель №1 объектов недвижимости (квартир) в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном по вышеуказанному адресу, в целях поиска и привлечения граждан (покупателей) специалистами по продаже недвижимости, неосведомленными о его преступном умысле, и дальнейшего заключения договоров по продаже указанного имущества, при заведомом отсутствии у него намерения выполнить обязательства, так как не имел никаких договорных отношений с собственником данного объекта, то есть безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств покупателей.

Кроме того, ФИО1, осознавая высокий спрос и динамику роста цены у представителя застройщика ООО «

<

данные изъяты>» на объекты недвижимости, расположенные в иных литерах указанного жилого комплекса, с целью привлечения потенциальных покупателей существенно снизил стоимость 1 кв.м. до 250 000 рублей, что в сравнении с объектами, реализуемыми представителями застройщика, было экономически выгодным предложением для покупателя.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленные о преступном плане ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, специалисты по продаже недвижимости «Аска недвижимость», используя ресурсы указанного агентства, приискали неосведомленную о преступном умысле вышеуказанной группы лиц Потерпевший №6, которая изъявила намерение заключить договор по предложению, распространенному ФИО1 в агентствах недвижимости, расположенных в г. Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Потерпевший №6, введенная в заблуждение относительно намерений ФИО1, действующего группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью подтверждения своих намерений о приобретении имущества, находясь в офисе агентства недвижимости «Аска недвижимость», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, специалисту по продаже недвижимости «Аска недвижимость» Свидетель №2 денежные средства в сумме 191 000 рублей в качестве брони для их последующей передачи ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №6, выступающая в качестве покупателя, с одной стороны, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, представившись Свидетель №1, то есть якобы владельцем объектов недвижимости (квартир), расположенных в корпусе № ЖК «Кислород», строящегося на земельном участке с площадью 67 161 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, с другой, находясь в ресторане «DOM», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного преступного дохода и незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неопределенному кругу лиц и желая их наступления, при заведомом отсутствии у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намерения выполнить обязательства по договору, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, заключили договор купли-продажи будущей недвижимости №, согласно которому предметом договора являются:

- квартира с условным номером 66, расположенная на пятом этаже, проектной площадью 17,3 кв.м.;

- квартира с условным номером 69, расположенная на пятом этаже, проектной площадью 17,62 кв.м.;

- квартира с условным номером 71, расположенная на пятом этаже, проектной площадью 17,62 кв.м.

Потерпевший №6, введенная в заблуждение и не осведомленная об умысле преступной группы, полагая, что после передачи денежных средств ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за ней будет зарегистрировано право на указанные квартиры, находясь в ресторане «DOM», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору купли-продажи будущей недвижимости №.

После получения денежных средств от Потерпевший №6 в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей у ФИО1, действующего группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, появилась реальная возможность распоряжаться ими.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились ими по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими действиями Потерпевший №6 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

3. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на территории г. Сочи, более точное место не установлено, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

ФИО1 было известно, что из-за географического положения город Сочи является круглогодичным городом-курортом, а также на его территории имеется большое количество дорогостоящих объектов недвижимого имущества, представленных к продаже агентствами по недвижимости, что порождает высокий спрос и динамику роста цены.

В указанное время и в указанном месте ФИО1 из корыстных побуждений в целях получения незаконного преступного дохода и незаконного личного обогащения получил неустановленным следствием способом информацию о том, что якобы Свидетель №1, являющийся предпринимателем, обладает некими определенными правами на объекты недвижимого имущества, находящиеся в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, путем обмана, под предлогом приобретения недвижимости у Свидетель №1 в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, получил сведения об объекте недвижимости, а также проект соглашения о передаче данного имущества, которое в связи с отсутствием согласования партнеров Свидетель №1 не порождало какие-либо правовые основания, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, к отчуждению указанного имущества. Таким образом, ФИО1 было достоверно известно о том, что Свидетель №1 хоть и имеет некое право требования на указанные объекты (квартиры), но не может ими распоряжаться в текущий момент времени, а тем более никогда не уполномочивал ФИО1 и иных лиц от его имени распространять сведения об их продаже и тем более реализовывать их.

Вместе с тем в указанные дату и время ФИО1 из корыстных побуждений в целях получения незаконного преступного дохода и незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неопределенному кругу лиц и желая их наступления, осознавал, что для выполнения задуманного ему потребуется участие в преступной деятельности иных лиц, не осведомленных о цели незаконной деятельности.

При этом ФИО1 разработал преступный план, который заключался в следующем.

ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли должен был:

1) организовать изготовление соглашения о передаче имущества, находящегося в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, партнерами Свидетель №1, а также иных сопутствующих документов;

2) организовать распространение предложения о реализации объектов недвижимости Свидетель №1 в указанном жилом комплексе, в том числе на Интернет-ресурсах общего доступа;

3) вести общение с потенциальными покупателями, обговаривая с ними условия сделки;

4) осуществлять непосредственный общий контроль за выполнением разработанного плана;

5) разрабатывать меры конспирации;

6) выполнять иные сопутствующие функции и задачи, возникающие в процессе выполнения разработанного преступного плана.

Мотивом совершения преступной деятельности явилось стремление ФИО1 к незаконному обогащению за счет денежных средств, поступивших от реализации объектов недвижимости (квартир), находящихся в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Разработав вышеуказанный план, ФИО1 приступил к его исполнению.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 посредством лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, организовал предоставление в агентства недвижимости, находящиеся в г. Сочи, несоответствующей действительности заведомо ложной информации, о якобы реализации Свидетель №1 объектов недвижимости (квартир) в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном по вышеуказанному адресу, в целях поиска и привлечения граждан (покупателей) специалистами по продаже недвижимости, неосведомленными о его преступном умысле, и дальнейшего заключения договоров по продаже указанного имущества, при заведомом отсутствии у него намерения выполнить обязательства, так как не имел никаких договорных отношений с собственником данных объектов (Свидетель №1), то есть безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств покупателей.

Кроме того, ФИО1, осознавая высокий спрос и динамику роста цены у представителя застройщика ООО «

<

данные изъяты>» на объекты недвижимости, расположенные в иных литерах указанного жилого комплекса, с целью привлечения потенциальных покупателей, существенно снизил стоимость 1 кв.м. до 250 000 рублей, что в сравнении с объектами, реализуемыми представителями застройщика, было экономически выгодным предложением для покупателя.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленные о преступном плане ФИО1 специалисты по продаже недвижимости «Оникс недвижимость», используя ресурсы указанного агентства, приискали Потерпевший №2, осведомленного о преступном умысле вышеуказанной группы лиц, который изъявил намерение заключить договор, предметом которого выступала 

<

адрес>, с площадью 17,62 кв.м., расположенная на четвертом этаже корпуса № ЖК «Кислород», строящегося на земельном участке с площадью 67 161 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №2, выступающий в качестве покупателя вышеуказанного имущества, прибыл в офис агентства недвижимости «Оникс недвижимость», расположенный по адресу: 

<

адрес> где специалистами по продаже недвижимости «Оникс недвижимость», неосведомленными о преступном умысле ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, была назначена встреча с целью заключения договора купли- продажи будущей недвижимости. Тем самым, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществили приготовление к совершению преступления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, представившись Свидетель №1, то есть якобы владельцем объектов недвижимости (квартир), расположенных в корпусе № ЖК «Кислород», строящегося на земельном участке с площадью 67 161 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, находясь в офисе агентства недвижимости «Оникс недвижимость», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного преступного дохода и незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неопределенному кругу лиц и желая их наступления, при заведомом отсутствии у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намерения выполнить обязательства по договору, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, предоставили последнему для подписания договор купли-продажи будущей недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом договора является квартира с условным номером 54, расположенная на четвертом этаже, проектной площадью 17,62 кв.м., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С целью придания своим преступным действиям правового характера, находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставили Потерпевший №2 заведомо поддельное соглашение о передаче имущества, находящегося в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сразу после предъявления на обозрение Потерпевший №2 указанных документов последним был установлен факт их подложности.

В случае доведения совместного преступного умысла ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца Потерпевший №2 был бы причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, – приготовление к мошенничеству, то есть хищению чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

4. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на территории г. Сочи, более точное место не установлено, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

ФИО1 было известно, что из-за географического положения город Сочи является круглогодичным городом-курортом, а также на его территории имеется большое количество дорогостоящих объектов недвижимого имущества, представленных к продаже агентствами по недвижимости, что порождает высокий спрос и динамику роста цены.

В указанное время и в указанном месте ФИО1 из корыстных побуждений в целях получения незаконного преступного дохода и незаконного личного обогащения получил неустановленным следствием способом информацию о том, что якобы Свидетель №1, являющийся предпринимателем, обладает некими определенными правами на объекты недвижимого имущество, находящиеся в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, путем обмана, под предлогом приобретения недвижимости у Свидетель №1 в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, получил сведения об объекте недвижимости, а также проект соглашения о передаче данного имущества, которое в связи с отсутствием согласования партнеров Свидетель №1 не порождало какие-либо правовые основания, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, к отчуждению указанного имущества, о чем ФИО1 было достоверно известно. Таким образом, ФИО1 было достоверно известно о том, что Свидетель №1 хоть и имеет некое право требования на указанные объекты (квартиры), но не может ими распоряжаться в текущий момент времени, а тем более никогда не уполномочивал ФИО1 и иных лиц от его имени распространять сведения об их продаже и тем более реализовывать их.

Вместе с тем в указанные дату и время ФИО1 из корыстных побуждений в целях получения незаконного преступного дохода и незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неопределенному кругу лиц и желая их наступления, осознавая, что для выполнения задуманного ему потребуется участие в преступной деятельности иных лиц как осведомленных о цели незаконной деятельности, так и не осведомленных о его преступных намерениях, привлек для совершения преступления лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое дало свое согласие на участие в совершении преступления.

Распределив между собой преступные роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработали преступный план, который заключался в следующем.

ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли должен был:

1) организовать изготовление поддельного паспорта гражданина РФ, который бы полностью соответствовал паспорту Свидетель №1, за исключением фотографии;

2) организовать изготовление соглашения о передаче имущества, находящегося в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, партнерами Свидетель №1, а также иных сопутствующих документов;

3) организовать распространение предложения о реализации объектов недвижимости Свидетель №1 в указанном жилом комплексе, в том числе на Интернет-ресурсах общего доступа;

4) организовать сопровождение мнимого собственника в г. Сочи с целью совершения сделки купли-продажи от имени настоящего собственника и получения денежных средств от покупателя;

5) вести общение с потенциальными покупателями, обговаривая с ними условия сделки;

6) осуществлять непосредственный общий контроль за выполнением разработанного плана;

7) разрабатывать меры конспирации посредством дачи указаний лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

8) выполнять иные сопутствующие функции и задачи, возникающие в процессе выполнения разработанного преступного плана.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было предоставить свою фотографию для изготовления паспорта гражданина РФ, который бы полностью соответствовал паспорту Свидетель №1, а после его изготовления, в случае заключения сделок с покупателями, представлять интересы от имени настоящего собственника с целью получения денежных средств от покупателя.

Мотивом совершения преступной деятельности явилось стремление ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к незаконному обогащению за счет денежных средств, поступивших от реализации объектов недвижимости (квартир), находящихся в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Разработав и согласовав между собой вышеуказанный план и распределив преступные роли, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приступили к его исполнению.

Получив согласие от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, организовал за денежное вознаграждение изготовление неустановленным следствием способом паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №1 лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с паспортными данными Свидетель №1, указав те же серию, номер, дату выдачи и другие данные, пояснив, что в данном паспорте должны быть именно эти реквизиты, но фотография лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 посредством лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, организовал предоставление в агентства недвижимости, находящиеся в г. Сочи, несоответствующей действительности заведомо ложной информации, о якобы реализации Свидетель №1 объектов недвижимости (квартир) в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном по вышеуказанному адресу, в целях поиска и привлечения граждан (покупателей) специалистами по продаже недвижимости, неосведомленными о его преступном умысле, и дальнейшего заключения договоров по продаже указанного имущества, при заведомом отсутствии у него намерения выполнить обязательства, так как не имел никаких договорных отношений с собственником данного объекта, то есть безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств покупателей.

Кроме того, ФИО1, осознавая высокий спрос и динамику роста цены у представителя застройщика ООО «

<

данные изъяты>» на объекты недвижимости, расположенные в иных литерах указанного жилого комплекса, с целью привлечения потенциальных покупателей существенно снизил стоимость 1 кв.м. до 250 000 рублей, что в сравнении с объектами, реализуемыми представителями застройщика, было экономически выгодным предложением для покупателя.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленные о преступном плане ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, специалисты по продаже недвижимости «Аска недвижимость», используя ресурсы указанного агентства, приискали неосведомленных о преступном умысле вышеуказанной группы лиц Потерпевший №4 и Потерпевший №5, которые изъявили намерение заключить договор по предложению, распространенному ФИО1 в агентствах недвижимости, расположенных в г. Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Потерпевший №4 совместно с Потерпевший №5, введенные в заблуждение относительно намерений ФИО1, действующего группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью подтверждения своих намерений о приобретении имущества, находясь в офисе агентства недвижимости «Аска недвижимость», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передали неосведомленному о преступных намерениях ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, специалисту по продаже недвижимости «Аска недвижимость» Свидетель №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей в качестве брони, для их последующей передачи ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №4, выступающий в качестве покупателя, с одной стороны, и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, представившись Свидетель №1, то есть якобы владельцем объектов недвижимости (квартир), расположенных в корпусе № ЖК «Кислород», строящегося на земельном участке с площадью 67 161 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, с другой, находясь в офисе агентства недвижимости «Аска недвижимость», расположенном по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, в целях получения незаконного преступного дохода и незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неопределенному кругу лиц и желая их наступления, при заведомом отсутствии у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намерения выполнить обязательства по договору, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, заключили договор купли-продажи будущей недвижимости №, согласно которому предметом договора является квартира с условным номером 73, расположенная на пятом этаже, проектной площадью 21,88 кв.м.

Потерпевший №4, введенный в заблуждение и неосведомленный об умысле преступной группы, полагая, что после передачи денежных средств ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за ним будет зарегистрировано право на указанную квартиру, находясь в офисе агентства недвижимости «Аска недвижимость», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также, находясь там же, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут осуществил перевод денежных средств с банковской карты № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №4 на банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (с учетом денежных средств, ранее переданных Свидетель №2, в сумме 100 000 рублей) в счет оплаты по договору купли-продажи будущей недвижимости №.

После получения денежных средств от Потерпевший №4 в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей у ФИО1, действующего группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, появилась реальная возможность распоряжаться ими.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились ими по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими действиями Потерпевший №4 и Потерпевший №5 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

5. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося на территории г. Сочи, более точное место не установлено, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

ФИО1 было известно, что из-за географического положения город Сочи является круглогодичным городом-курортом, а также на его территории имеется большое количество дорогостоящих объектов недвижимого имущества, представленных к продаже агентствами по недвижимости, что порождает высокий спрос и динамику роста цены.

В указанное время и в указанном месте ФИО1 из корыстных побуждений в целях получения незаконного преступного дохода и незаконного личного обогащения получил неустановленным следствием способом информацию о том, что якобы Свидетель №1, являющийся предпринимателем, обладает некими определенными правами на объекты недвижимого имущество, находящиеся в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, путем обмана, под предлогом приобретения недвижимости у Свидетель №1 в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, получил сведения об объекте недвижимости, а также проект соглашения о передаче данного имущества, которое в связи с отсутствием согласования партнеров Свидетель №1 не порождало какие-либо правовые основания, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, к отчуждению указанного имущества, о чем ФИО1 было достоверно известно. Таким образом, ФИО1 было достоверно известно о том, что Свидетель №1 хоть и имеет некое право требования на указанные объекты (квартиры), но не может ими распоряжаться в текущий момент времени, а тем более никогда не уполномочивал ФИО1 и иных лиц от его имени распространять сведения об их продаже и тем более реализовывать их.

Вместе с тем в указанные дату и время ФИО1 из корыстных побуждений в целях получения незаконного преступного дохода и незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неопределенному кругу лиц и желая их наступления, осознавая, что для выполнения задуманного ему потребуется участие в преступной деятельности иных лиц как осведомленных о цели незаконной деятельности, так и неосведомленных о его преступных намерениях, привлек для совершения преступления лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое дало свое согласие на участие в совершении преступления.

Распределив между собой преступные роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разработали преступный план, который заключался в следующем.

ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли должен был:

1) организовать изготовление поддельного паспорта гражданина РФ, который бы полностью соответствовал паспорту Свидетель №1, за исключением фотографии;

2) организовать изготовление соглашения о передаче имущества, находящегося в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, партнерами Свидетель №1, а также иных сопутствующих документов;

3) организовать распространение предложения о реализации объектов недвижимости Свидетель №1 в указанном жилом комплексе, в том числе на Интернет-ресурсах общего доступа;

4) организовать сопровождение мнимого собственника в г. Сочи с целью совершения сделки купли-продажи от имени настоящего собственника и получения денежных средств от покупателя;

5) вести общение с потенциальными покупателями, обговаривая с ними условия сделки;

6) осуществлять непосредственный общий контроль за выполнением разработанного плана;

7) разрабатывать меры конспирации посредством дачи указаний лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

8) выполнять иные сопутствующие функции и задачи, возникающие в процессе выполнения разработанного преступного плана.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было предоставить свою фотографию для изготовления паспорта гражданина РФ, который бы полностью соответствовал паспорту Свидетель №1, а после его изготовления, в случае заключения сделок с покупателями, представлять интересы от имени настоящего собственника с целью получения денежных средств от покупателя.

Мотивом совершения преступной деятельности явилось стремление ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к незаконному обогащению за счет денежных средств, поступивших от реализации объектов недвижимости (квартир), находящегося в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Разработав и согласовав между собой вышеуказанный план и распределив преступные роли, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приступили к его исполнению.

Получив согласие от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, организовал за денежное вознаграждение изготовление неустановленным следствием способом паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №1 лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с паспортными данными Свидетель №1, указав те же серию, номер, дату выдачи и другие данные, пояснив, что в данном паспорте должны быть именно эти реквизиты, но фотография лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 посредством лиц, неосведомленных о его преступных намерениях, организовал предоставление в агентства недвижимости, находящиеся в г. Сочи, несоответствующей действительности заведомо ложной информации, о якобы реализации Свидетель №1 объектов недвижимости (квартир) в корпусе № ЖК «Кислород», расположенном по вышеуказанному адресу, в целях поиска и привлечения граждан (покупателей) специалистами по продаже недвижимости, неосведомленными о его преступном умысле, и дальнейшего заключения договоров по продаже указанного имущества, при заведомом отсутствии у него намерения выполнить обязательства, так как не имел никаких договорных отношений с собственником данного объекта, то есть безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств покупателей.

Кроме того, ФИО1, осознавая высокий спрос и динамику роста цены у представителя застройщика ООО «

<

данные изъяты>» на объекты недвижимости, расположенные в иных литерах указанного жилого комплекса, с целью привлечения потенциальных покупателей, существенно снизил стоимость 1 кв.м. до 250 000 рублей, что в сравнении с объектами, реализуемыми представителями застройщика, было экономически выгодным предложением для покупателя.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, неосведомленное о преступном плане ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приискало неосведомленную о преступном умысле вышеуказанной группы лиц Потерпевший №1, которая изъявила намерение заключить договор по предложению, распространенному ФИО1 в агентствах недвижимости, расположенных в г. Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, в целях получения незаконного преступного дохода и незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, при заведомом отсутствии у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намерения выполнить обязательства по договору, с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, заключил с последней договор задатка (в обеспечение договора об уступке прав требования по соглашению о передаче имущества от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому ФИО1, действующий в интересах Свидетель №1, получил от Потерпевший №1 денежные средства в качестве задатка в сумме 200 000 рублей в обеспечение заключаемого в будущем договора об уступке прав требования по соглашению о передаче квартиры с условным №, расположенной на четвертом этаже, проектной площадью 17,3 кв.м., в корпусе № ЖК «Кислород», строящегося на земельном участке с площадью 67 161 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. При этом при заключении договора присутствовало лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, представившееся Свидетель №1 (собственником продаваемого объекта недвижимости), которое выполняло роль гаранта и добросовестного выполнения обязательств по заключенному договору.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно намерений ФИО1, действующего группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью подтверждения своих намерений о приобретении имущества, находясь в помещении кофейни «Эдем», расположенной по адресу: 

<

адрес>, полагая, что после передачи денежных средств ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за ней будет забронировано право на указанную квартиру, передала ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Однако ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полученными денежными средствами распорядиться не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как сразу после получения денежных средств в сумме 200 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, были задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения совместного преступного умысла ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, до конца Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В предварительном судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о возвращении в порядке ст. 237 УПК уголовного дела РФ прокурору по тем основаниям, что обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ, он не ознакомлен с материалами дела в полном объеме, в ходе предварительного следствия по делу он заявлял ходатайство об ознакомлении с аудио- и видеозаписями, однако не был с ними ознакомлен; не рассмотрены его ходатайства об отводе следователям, данные ходатайства должны были быть рассмотрены руководителем следствия, а не самими следователями, тем самым нарушено его право на защиту; кроме того, потерпевших не вызывали и не знакомили с материалами дела.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору ввиду существенного нарушения ном УПК при составлении обвинительного заключения.

Государственный обвинитель возражал против возвращения прокурору уголовного дела по данным основаниям.

Потерпевшая и ее представитель поддерживают ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, т.к. она и другие потерпевшие не вызвались следователем для ознакомления с уголовным делом и не получали ни каких уведомлений об окончании предварительного следствия, с материалами дела она незнакома.

В соответствии ч. 1 ст. 237 УПК РФ существенными нарушениями закона признаются такие, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным способом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 67 УПК РФ решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 39 УПК РФ руководитель следственного органа уполномочен разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы.

Как усматривается из показаний обвиняемого ФИО1, данными в предварительном слушании дела и следует из материалов уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявлены ходатайства о недоверии следствию и об изменении территориальной подсудности (Том № л.д. 182-189, Том № л.д. 197-205), которые рассмотрены в нарушение требований УПК РФ.

При этом исходя непосредственно из текста ходатайств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 выражая недоверие следователям ФИО4, ФИО5, фактически заявляет им отвод.

Однако следователями ФИО4, ФИО5 указанные ходатайства обвиняемого ФИО1 рассмотрены с вынесением постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении ходатайства, при этом в самих постановлениях следователи также указывают о высказанном обвиняемым недоверии.

Тем самым, в нарушение требований ч. 1 ст. 67 УПК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 39 УПК РФ при наличии ходатайства обвиняемого ФИО1 об отводе следователи ФИО4, ФИО5 не поставили в известность руководителя следственного органа о заявленных обвиняемым отводах в ходатайствах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 182-189, Том № л.д. 197-205) и не передали их на рассмотрение данному должностному лицу для разрешения отвода следователя, фактически оставив заявленные отводы без удовлетворения, а затем продолжили производство по уголовному делу, выполнили следственные действия, а по окончании следствия следователь ФИО5 состановил обвинительное заключение, подписал его и направил уголовное дело прокурору, чем нарушил требования ст. 67 УПК РФ о порядке разрешения отводов уполномоченным на то должностным лицом и право обвиняемого заявлять отводы, существенно ограничив право обвиняемого на защиту.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами дела обвиняемому должны быть разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Обязанность по разъяснению данных прав законом возложена на следователя.

Согласно протоколу уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 191) обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, со всеми вещественными доказательствами, а также с аудио- и видеозаписями, имеющимися в деле. 

Однако в нарушение ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователь ФИО5 по окончании предварительного расследования не ознакомил обвиняемого ФИО1 со всеми материалами уголовного дела. 

Как видно из содержания протокола ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 194), обвиняемый ФИО1 ознакомлен с материалами уголовного дела, содержащимися в 9-ти томах, при этом в графах ознакомления с иными материалами (аудио-, видеозаписями, фотографиями и пр.) проставлен прочерк.

Таким образом, обвиняемый ФИО1 был ознакомлен только с письменными материалами дела, при этом он не ознакомлен с имеющимися в деле аудио- и видеозаписями. В указанной части ходатайство обвиняемого следователем не разрешено, что свидетельствует о несоблюдении ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Невыполнение следователем в полном объеме требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом и основанием для его возвращения прокурору.

Несоблюдение органами предварительного следствия требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также нарушение положений ч. 1 ст. 67 УПК РФ является элементом обеспечения права обвиняемого на защиту, вследствие чего допущенные нарушения лишают гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав обвиняемого, влекут несоблюдение процедуры судопроизводства или влияют на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Кроме того, потерпевшие в предварительном судебном заседании указали, что они следователем не вызывались на ознакомление с материалами уголовного дела, то есть были лишены права на ознакомление с материалами дела, данное свидетельствует о нарушении прав потерпевших при выполнении положений статей 215-217 УПК РФ.

Вышеуказанные, допущенные в ходе предварительного следствия нарушения, являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неустранимыми в ходе судебного разбирательства и могут быть устранены лишь органом предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 237, п. 2 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, – возвратить прокурору Центрального района г. Сочи для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором – апелляционного представления через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения. 

При этом обвиняемый в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать либо отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Мартыненко