Дело № 1 – 73/ 2017 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 03 августа 2017 г.

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи - Кузьмичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Барышского района Ульяновской области - Калинкина Н.Г., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката филиала №2 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Иркина С.А.,

при секретаре – Чикиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Житель г. Барыша Ульяновской области - ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства героин (диацетилморфин), без цели сбыта, для личного потребления, 06 июня 2017 года, около 12 часов 20 минут, находясь в центральной части г. Барыша Ульяновской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон, марки «Fly FF179», посредством осуществления звонка на абонентский №, записанного в телефонной книге его мобильного телефона как «Синтетика 2», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении у последнего наркотического средства героин (диацетилморфин). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере и, зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещён, ФИО1 в тот же день, 06 июня 2017 года, около 12 часов 45 минут, подошел к дому №, расположенному по 

<

адрес>, где произвел оплату за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести, путем передачи неустановленному в ходе дознания лицу денежных средств в сумме 2000 рублей. Затем он произвел телефонный звонок со своего мобильного телефона на абонентский №, записанного в телефонной книге его мобильного телефона как «Синтетика 2» и в ходе телефонного разговора получил сведения от неустановленного в ходе дознания лица о месте закладки наркотического средства. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, 06 июня 2017 года, около 13 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 50 метрах в южную сторону от 

<

адрес>, где незаконно приобрел с указанного места, являющегося закладкой, наркотическое средство героин (диацетилморфии) в значительном размере, массой 0,772 г., заложенное неустановленным лицом по предварительной договоренности ФИО1 с абонентом, записанным в телефонной книге последнего, как «Синтетика 2». Указанное наркотическое средство ФИО1, без цели сбыта, для личного потребления стал незаконно хранить при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

06 июня 2017 года, около 13 часов 05 минут, на участке местности, расположенном около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Барышский» по адресу ул.Тростинского - 9 г.Барыша Ульяновской области, где в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 15 минут, в кабинете № 16 был произведен его личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство героин (диацетилморфии) в значительном размере, массой 0,772г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеописанных обстоятельствах без цели сбыта, с целью личного потребления, у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что вину он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается его письменным заявлением. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В судебном заседании защитник – адвокат Иркин С.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Барышского района Ульяновской области – Калинкин Н.Г. также не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 1768 от 28.06.2017 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным расстройством психики, в том числе синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 77-79).

Для проведения данной экспертизы были представлены материалы дела, экспертиза проводилась с непосредственным участием ФИО1, заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными данными о личности виновного, а поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности подсудимого у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, поведение в быту. 

Как личность, старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барышский» подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно: жалоб на его поведение со стороны соседей и членов семьи не поступало. Склонен к употреблению спиртных напитков и наркотический веществ. Состоит на учете в МО МВД России «Барышский» под категорией - потребитель наркотических средств. В психиатрическом и наркологическом кабинетах на учете не состоит (т.1, л.д. 40, 52). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимого ФИО1 признает следующее: он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину по делу признал полностью, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела и совокупности указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 и цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ. 

Наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы, а также лишение свободы в данном случае, суд считает, чрезмерно суровым и не соответствующим целям и принципам уголовного наказания. 

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, должного исправительного воздействия на подсудимого не окажет, а кроме того, суд считает, что данный вид наказания назначать подсудимому нецелесообразно в виду отсутствия у него постоянного источника дохода.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания также отсутствуют.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ФИО1 не задерживался.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300; 303-304; 307-309; 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 340 (Триста сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, обязательство о явке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

наркотическое средство героин (диацетилморфии), массой 0, 732 г., фрагмент прозрачного неокрашенного полимера, фрагмент нити черного цвета, - уничтожить.

мобильный телефон, марки «Fly FF179», сим-карту сотового оператора «Мегафон», флеш-карту «Smartbuy 4GB micro SD, хранящиеся у ФИО1, оставить в его пользовании и считать приговор суда в этой части исполненным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: Н.А. Кузьмичева