61RS0023-01-2019-006353-72

№2-362/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.01.2020г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Киракосян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 12.08.2016г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 240384 руб. 62 коп. под 25% годовых сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства LIFAN 214813, цвет белый, 2011 года выпуска, VIN №. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 03.11.2019г. общая задолженность составляет 111884 руб. 84 коп., из них: просроченная ссуда 98284 руб. 55 коп., просроченные проценты 4819 руб. 37 коп., проценты по просроченной ссуде 1590 руб. 08 коп., неустойка по ссудному договору 5933 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду 1257 руб. 81 коп., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от 12.08.2016г. задолженность в размере 111 884 руб. 84 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 437 руб. 70 коп., обратить взыскание на предмет залога транспортного средства LIFAN 214813, цвет белый, 2011 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 112 962 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 12.08.2016г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 240384 руб. 62 коп. под 25% годовых сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства LIFAN 214813, цвет белый, 2011 года выпуска, VIN № (л.д. 70 -74).

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита, а также графиком платежей, о чем свидетельствуют ее подписи.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 240 384 руб. 62 коп. (л.д. 90-93).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 предоставила в залог транспортное средство LIFAN 214813, цвет белый, 2011 года выпуска, VIN №, которое приобрела на основании договора купли-продажи №31 от 12.08.2016г. (л.д. 66), о чем указано в п.5.4 заявления о предоставлении кредита и п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.74,77).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик осуществляет погашение задолженности ежемесячно по 12 число каждого месяца включительно в сумме 7 970 руб. 76 коп. (л.д. 76).

Согласно п. 12 указанных Условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно п.3.5 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Согласно п.3.6 Общих условий проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно п.5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора, начиная с 13.04.2017г. ответчиком предусмотренные договором платежи не производились, что подтверждается выпиской по счету (л.д.90-93) и расчетом задолженности (л.д.86-89).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 12.08.2016г. общая задолженность составляет 111884 руб. 84 коп., из них: просроченная ссуда 98284 руб. 55 коп., просроченные проценты 4819 руб. 37 коп., проценты по просроченной ссуде 1590 руб. 08 коп., неустойка по ссудному договору 5933 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду 1257 руб. 81 коп., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным (л.д.86-89).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.08.2016г. общая в размере 111884 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Что же касается требований истца об обращении взыскания на предмет залога, то данные требования также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно сведениям МРЭО ГИББД ГУ МВД России по РО автомобиль LIFAN 214813, цвет белый, 2011 года выпуска, VIN №, находится в собственности ФИО1 (л.д.120).

В соответствии с п.8.14.2 Общих условий залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредит является незначительной.

Согласно п.8.14.4 Общих условий по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установлено действующим законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2 %. Таким образом, стоимость предмета залога - автомобиля LIFAN 214813, цвет белый, 2011 года выпуска, VIN № составляет 112962 руб. 71 коп. (с применением к ней дисконта 58,16%) (л.д.95-96).

Принимая во внимание, что с апреля 2017г. ФИО1 не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору № от 12.08.2016г. обеспеченных залогом, то имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль LIFAN 214813, цвет белый, 2011 года выпуска, VIN №.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 9437 руб. 70 коп., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 9437 руб. 70 коп.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2016г.: просроченная ссуда 98284 руб. 55 коп., просроченные проценты 4819 руб. 37 коп., проценты по просроченной ссуде 1590 руб. 08 коп., неустойка по ссудному договору 5933 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду 1257 руб. 81 коп., а всего 111 884 руб. 84 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9437 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль LIFAN 214813, цвет белый, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив его начальную продажную стоимость в размере 112 962 руб. 71 коп., способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Ф. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2020г.