ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> 

Пищукова О.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката филиала «Адвокатская контора 

<

адрес>» 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сварщиком в ООО «Снабторг» 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) наличных денежных средств в крупном размере, находясь в аэропорту Домодедово, расположенном по адресу: 

<

адрес>, территория «Аэропорт «Домодедово», строение №, имел при себе наличные денежные средства на общую сумму 37000 долларов США и 55000 российских рублей с целью последующего их вывоза с таможенной территории Таможенного союза для личных целей. ДД.ММ.ГГГГ, вылетая рейсом № сообщением Москва-Фергана, он проследовал через «зеленый» коридор таможни сектора «В», в зону режимных дополнительных ограничений, расположенную после прохождения таможенного и паспортного контроля международного зала вылета аэропорта Домодедово, не осуществив таможенного декларирования товаров в письменной форме.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение.

Порядок перемещения наличных денежных средств установлен пунктом 7 части первой ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в соответствии с которым, таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства, если общая сумма таких наличных денежных средств при их единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Таможенным постом Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль наличных денежных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) в расположении международного аэропорта Домодедово, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования наличных денежных средств и соответствующего коридора. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) наличных денежных средств физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров. Информационная зона оборудована соответствующими стендами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако ФИО1, ранее неоднократно пересекавшим таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС), знавшим таможенные правила Евразийского экономического союза и осознававшим незаконность перемещения им наличных денежных средств без таможенного декларирования, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в сектор «В» международного зала вылета аэропорта Домодедово, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС), возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора («зелёного» или «красного») для совершения таможенных операций. Имея при себе крупную сумму наличных денежных средств в размере 37000 долларов США и 55000 российских рублей, которые ФИО1 положил в мужскую сумку серого цвета, провозимую как ручная кладь, имея время и возможность произвести письменное декларирование, ФИО1 принял решение не заявлять о наличии у него денежных средств и тем самым незаконно вывезти их с таможенной территории Евразийского экономического союза.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 13 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в секторе «В» международного зала вылета аэропорта Домодедово, ФИО1 проследовал в специальный проход - «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (границу ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Тем самым, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, ФИО1, имея возникшую обязанность по письменному декларированию наличных денежных средств, заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Находясь в указанное время в зоне таможенного контроля - «зелёном» коридоре сектора «В» международного зала вылета, ФИО1 проследовал далее в зону режимных дополнительных ограничений зоны таможенного контроля, где, намереваясь вылететь в 

<

адрес> рейсом №, был остановлен сотрудником полиции ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово. В ходе устного опроса, ФИО1 заявил о наличии у него при себе 37 000 долларов США и 55 000 российских рублей. В ходе производства осмотра места происшествия, в служебном помещении, расположенном в зоне режимных дополнительных ограничений международного зала вылета аэропорта Домодедово, ФИО1 предъявил 37 000 долларов США и 55 000 российских рублей, достав их из мужской сумки серого цвета. 

Общая сумма незаконно перемещенных гражданином Республики Узбекистан ФИО1 наличных денежных средств составила 27 000 долларов США и 55 000 российских рублей, что, согласно курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1.722.746 рублей 80 копеек, что эквивалентно 27.890 долларам США 42 центам и оР,,,и и превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством Евразийского экономического союза к перемещению без письменного декларирования, то есть, согласно примечанию к ст. 200^1 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им было поддержано в судебном заседании. 

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, как совершение подсудимым контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств, в крупном размере, предъявлено ФИО1 в ходе дознания обоснованно и правильно. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей 2007, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не работающую жену. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого наличие на иждивении малолетних детей и неработающей жены, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает его материальное положение и наличие иждивенцев. 

Суд считает, что указанные наказание будут соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.,

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: два DVD-RW диска с видеозаписью прохождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ таможенного контроля в секторе «В» международного зала вылета аэропорта «Домодедово, хранить при деле, в течение всего срока его хранения;

- наличная иностранная и российская валюта в сумме 27.000 долларов США и 55000 рублей, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни, подлежит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства - Российской Федерации, как являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 200.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы за два месяца, что составляет 40.000 (сорок тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН получателя - 7730176610, КПП получателя - 773001001, Банк получателя - Операционный департамент Банка России, 

<

адрес>, 701 БИК - 044501002, ОКТМО - 45328000, Расчётный счет - 40№, в поле «104» платежного поручения указывается код бюджетной классификации (КБК) - 153 1 16 21010 01 6000 140, в поле «107» платежного поручения указывается код таможни - 10002000 УИН (возмещение ущерба) - 15№.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. 

Вещественные доказательства: два DVD-RW диска с видеозаписью прохождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ таможенного контроля в секторе «В» международного зала вылета аэропорта «Домодедово, хранить при деле, в течение всего срока его хранения;

- наличная иностранная и российская валюта в сумме 27.000 долларов США и 55000 рублей, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни, подлежит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства - Российской Федерации, как являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова