№ 1-834/2020

УИД 27RS0007-01-2020-005216-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 24 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Гуркова Н.М., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой.

(дата) в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-амуре поступило уголовное дело с постановлением следователя СО ОП-(№) СУ УМВД России по (адрес) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.2 ч.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ст.446.2 ч.3 УПК РФ, копия указанного в ч.2 ст.446.2 УПК РФ постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Как следует из разъяснений в п.25.1 и п.25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 27.06.2013 в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в том числе, изложены основания для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судья отказывает в принятии ходатайства к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору в случае, когда ходатайство возбуждено, без соблюдения указанных в ст.25.1 УПК РФ условий освобождения от уголовной ответственности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 УПК РФ, поскольку копия указанного постановления не направлялась следователем обвиняемой и потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В принятии к рассмотрению ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО1 руководителю следственного органа – начальнику СО ОП-(№) СУ УМВД России по г. (адрес).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Гуркова