№ 5-193/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Курганская область, Кетовский район,

<

...> 09 октября 2017 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Гусева Анна Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

05.09.2017 г. УУП ОМВД России по Кетовскому району ФИО2 составлен протокол № 000257716 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как следует из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, 02.08.2017 г. около 11 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО1 в магазине «Магнит» тайно с прилавка похитила продукты питания, чем причинила АО «Тандер» в лице директора ФИО3 материальный ущерб на сумму 1 324 руб. 60 коп., тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

С учетом данных, свидетельствующих о надлежащем извещении вышеуказанного лица о месте и времени рассмотрения дела, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.08.2017 г. около 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно с прилавка похитила продукты питания на общую сумму 1 324 руб. 60 коп. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждаются следующими доказательствами: заявлением директора магазина «Магнит» ФИО3 от 04.08.2017 г.; рапортом от 04.08.2017 г.; справкой о стоимости товара от 04.08.2017 г.; товарным чеком № 12377-35284 от 02.08.2017 г.; квитанцией от 02.08.2017 г.; протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2017 г.; объяснением продавца магазина «Магнит» ФИО5 от 04.08.2017 г.; объяснением директора магазина «Магнит» Потерпевший №1 от 04.08.2017 г., протоколом об административном правонарушении № 000257716 от 05.09.2017 г.; объяснением ФИО1 от 05.09.2017 г., в котором последняя свою вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Анализируя все собранные по делу доказательства, признаю подтвержденным факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения, доказательств невозможности соблюдения обязательных правил и норм до выявления правонарушения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновной, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, что будет являться соразмерным содеянному. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 973 руб. 80 коп.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на счет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л.с. 04431385200) ИНН 

<

***> КПП 451001001 БИК 043735001 р/с 

<

***> в Отделение Курган г. Курган ОКТМО 37614000 КБК 18811690050056000140, УИН 18880445170002577161.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Гусева