Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017г. 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В. 

при секретаре Кутлалиевой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Toyota Highlander», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащий ООО «Астраханский гостевой дом» на праве собственности и колесного погрузчика «LG-936L» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, который был признан виновным в совершении ДТП. В связи с тем, что гражданская ответственность ООО «Астраханский гостевой дом» была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, они обратились в эту организацию с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ООО «Астраханский гостевой дом» в соответствии с договором № заключен договор об уступке прав требования. Поскольку с суммой выплаты она была не согласна, то обратилась в суд с иском. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. с САО «ВСК» в ее пользу взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> рублей и государственная пошлина в порядке возврата пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГг. САО «ВСК» свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме. Поскольку ее права на своевременное получение страхового возмещения нарушены, то она имеет право на получение от ответчика неустойки. Так как добровольно выплатить сумму неустойки ответчик отказался, то она была вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявленные требования были уточнены и в настоящее время просит взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащий ООО «Астраханский гостевой дом» на праве собственности и колесного погрузчика «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО5 на праве собственности.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель колесного погрузчика 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО3.

Исходя из представленных документов гражданская ответственность ООО «Астраханский гостевой дом» была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Астраханский гостевой дом» обратилось в указанную организацию с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГг. выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Астраханский гостевой дом» и ФИО1 заключен договор № об уступке прав требования.

Поскольку ФИО1 не согласилась с суммой возмещения, то ДД.ММ.ГГГГг. обратилась в САО «ВСК» с претензией, на основании которой ответчиком произведена оплата в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с суммой выплаты, ФИО1 обратилась с иском в суд. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей и государственная пошлина в порядке возврата пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанное решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. и сторонами не оспаривалось.

Также ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Астраханский гостевой дом» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №2 к договору уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым первоначальный кредитор передает новому кредитору, помимо прав, указанных в п.1 Договора, права требования возмещения расходов, понесенных в связи с обращением к должнику, права, обеспечивающие исполнение обязательств и права на неуплаченные проценты по существу требования, права на получение процентов и неустойки (пени) вследствие ненадлежащего исполнения обязательств должником, права на возмещение расходов, связанных с определением вида и размера причиненного вреда, в том числе на оплату услуг третьих лиц, права на возмещение судебных издержек и иных расходов, в том числе оплаты услуг представителя, а также иных убытков, связанных с защитой передаваемого права требования в судебных и иных органах, организациях и учреждениях.

Исходя из представленных документов ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась к САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей и расчетом неустойки.

После получения претензии ДД.ММ.ГГГГг. САО «ВСК» выплатило истцу неустойку в размере 

<

данные изъяты> рубля. Эти обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, в случае, когда судом установлено, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, суд, с учетом существа спора, периода нарушения обязательств, соблюдая баланс прав участников спорных правоотношений, может уменьшить размер неустойки. Учитывая эти требования закона, добровольную выплату неустойки ответчиком в размере 

<

данные изъяты> рубля, осуществление выплат после каждого обращения стороны и период нарушения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца дополнительную сумму неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер. В связи с этим в оставшейся части иска следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: