Дело 2-128/2024

УИД: 56RS0013-01-2024-000225-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Домбаровский 28 октября 2024 г.

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Левиной Т.В., 

при секретаре Силибиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Д.А.И., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу Д.А.И., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Д.А.И., последнему был предоставлен кредит в сумме 296 511 рублей 82 копейки, сроком на 36 месяцев под 28,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ Д.А.И. умер. По данным официального сайта Федеральной нотариальной платы после смерти Д.А.И. заведено наследственное дело. Однако, наследниками платежи в счет погашения кредитной задолженности наследодателя не производились. В связи с чем, по состоянию на 08 мая 2024 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 222 838 рублей 15 копеек, из них: комиссия за смс – информирование – 149 рублей, просроченные проценты – 23 022 рубля 51 копейка, просроченная ссудная задолженность – 138 192 рубля 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 34 537 рублей 41 копейка, неустойка на остаток основного долга – 5 418 рублей 97 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 21 517 рублей 79 копеек. Банк направлял в адрес наследников Д.А.И. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако до настоящего времени данное требование остается неисполненным.

Просит суд взыскать с наследников Д.А.И. в пользу банка сумму задолженности в указанном размере, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 656 рублей 76 копеек.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 31 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Тинькофф Банк» (5 июня 2024 г. изменено наименование на АО «ТБанк»).

Протокольным определением суда от 04 июля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен вступивший в наследственные права после смерти кредитозаемщика Д.А.И. - ФИО1 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. В представленном суду отзыве на исковые требования просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также просил в удовлетворении исковых требований банка отказать в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении судебного заседания, возражений по существу иска не представил. 

Суд считает, что неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и не может быть препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Право истца требовать уплаты неустойки установлено ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Д.А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен смешанный кредитный договор №, содержащий в себе элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета.

По условиям договора последнему предоставлен потребительский кредит в размере 296 511 рублей 82 копеек на срок 36 месяцев.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых. 

Согласно подпункту 2 указанного пункта в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 28,9% годовых.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету №, указанному в пункте 5.2 заявления о предоставлении кредита, в пункте 8 индивидуальных условий в качестве счета, открытого на имя Д.А.И. в целях предоставления и погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ банком исполнены условия кредитного договора путем зачисления на счет заемщика суммы кредита в размере 296 511 рублей 82 копеек. Указанная сумма включает в себя комиссии за предоставляемые услуги, плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, сумму кредита.

В этот же день, сумма предоставленного заемщику кредита в размере 215 550 рублей была снята наличными. 

Таким образом, исходя из условий договора, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 28,9% годовых. 

Пунктами 3.4, 3.5 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита датой платежа является 17 число каждого месяца, размер минимального обязательного платежа составляет 10 902 рубля 91 копейка

Согласно Графику-памятке размер ежемесячного платежа при максимально возможных процентах и количестве платежей составляет: первый и последующие платежи – 12643 рубля 92 копейки, последний платеж – 12643 рубля 56 копеек. 

Согласно пунктам 4.1.1 и 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита. Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В силу положений пункта 6.1 Общих условий, пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, последний уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Заемщик Д.А.И. с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его подписи в названных документах. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и Д.А.И. в надлежащей форме заключен договор кредитования на вышеприведенных условиях. 

Как было указано выше, заемщик Д.А.И. воспользовался предоставленной ему суммой кредита, сняв ее со счета. Доказательств обратного суду не представлено.

Д.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Федеральной Государственной Информационной системы «ЕГР ЗАГС» (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункте 2 статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из представленного нотариусом нотариального округа п. Домбаровский и Домбаровского района Оренбургской области наследственного дела № следует, что наследником принявшим по всем основаниям наследования наследство после смерти Д.А.И., а, следовательно, надлежащим ответчиком по делу, является его сын ФИО1

Факт принятия наследства ФИО1 подтверждается, в том числе, решением Домбаровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение и при рассмотрении настоящего спора.

Данным решением суда также установлено, что во владении и пользовании Д.А.И. находились следующие объекты недвижимого имущества:

жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенным по адресу: 

<

адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

квартира с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>;

квартира с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Также судом установлено, что Д.А.И. при жизни владел на праве собственности автомобилем ВАЗ 211440 Lada Samara, VIN: №, год выпуска 2009, государственный регистрационный знак №.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ данное имущество входит в состав наследственной массы после смерти Д.А.И.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда, ФИО1 отвечает по долгам Д.А.И. в пределах стоимости принадлежащего последнему и перешедшего к нему наследственного имущества, а банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с наследника кредитозаемщика в пределах данной суммы.

Как установлено судом обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом после смерти Д.А.И. его наследником не исполнялись. 

Из выписки по ссудному счету № усматривается, что последнее погашение по кредиту произведено в 27 октября 2020 года, в сумме не достаточной для погашения имеющейся задолженности.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 08 мая 2024 года составляет 222 838 рублей 15 копеек, из них: комиссия за смс – информирование – 149 рублей, просроченные проценты – 23 022 рубля 51 копейка, просроченная ссудная задолженность – 138 192 рубля 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 34 537 рублей 41 копейка, неустойка на остаток основного долга – 5 418 рублей 97 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 21 517 рублей 79 копеек. 

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, установленным обстоятельствам дела и нормам закона, регулирующим данные правоотношения, подтверждается представленными доказательствами. 

Иной расчет размера задолженности или доказательства ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с наследников кредитозаемщика.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по исковым требованиям. 

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного Кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу.

Если заемщик нарушил установленный срок возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с процентами за пользование им, причитающимися на момент возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Если кредитор предъявил такое требование, срок исполнения обязательства по возврату суммы долга изменяется. Тогда срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга исчисляется с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате всей суммы займа (Определение Верховного Суда РФ от 04 июля 2023 года № 41-КГ23-28-К4).

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, факт обращения за судебной защитой, вынесение судебного приказа и его отмена предоставляют возможность исключить течение срока исковой давности в период судебной защиты с даты обращения за вынесением судебного приказа до даты его отмены. Шестимесячный срок предоставляет кредитору разумно и добросовестно принимающему меры к контролю за исполнительным производством, своевременно обратиться в суд с исковым заявлением, в случае же пропуска указанного срока – течение исковой давности после прекращения судебной защиты продолжается в общем порядке.

Таким образом, обращение в суд за судебной защитой не прерывает срок исковой давности, не предоставляет возможности его нового исчисления.

Согласно условиям договора кредитования, Графику платежей сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлось 08 октября 2021 года, следовательно, датой начала течения срока исковой давности для защиты прав кредитора по кредитному договору является 09 октября 2021 года.

Вместе с тем, поскольку банк воспользовался своим правом и 15 марта 2021 года предъявил наследникам требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 14 апреля 2021 года, то, исходя из вышеприведенных положений закона, датой истечения трехлетнего срока исковой давности будет являться 15 апреля 2024 года.

Однако, согласно квитанции об отправке, настоящий иск был направлен в суд 28 мая 2024 года, то есть за пределами вышеуказанного срока.

Принимая во внимание изложенное, в том числе, что кредитор с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, суд приходит к выводу, что последним пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, предусмотренным графиком. 

В силу п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По указанным же основаниям не подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика комиссии, штрафных санкций.

В ходе судебного разбирательства истцом не приведено уважительных причин для восстановления пропущенного срока исковой давности и судом таких причин не установлено. 

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком. 

Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Д.А.И., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домбаровский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий: Левина Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2024 г.

Председательствующий: Левина Т.В.