УИД 38RS0003-01-2020-004530-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Братск 23 ноября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Зебницкой Т.А., с участием государственного обвинителя Синицынв Д.А., защитника – адвоката Павловской Е.С., а также потерпевшей А.Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-660/2020 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, образование не имеющей, вдовы, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

имеющей меру пресечения в виде домашнего ареста с 11 сентября 2020 г. по 28 ноября 2020 г., под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2020 года, в период времени с 18 часов до 19 часов, ФИО1, находясь в помещении второго корпуса мини рьнка «Багульник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилой район Центральный, 

<

адрес>., увидев ранее незнакомую ей Т.И.Н., в руке у которой находилась незакрытая сумка с кошельком внутри, с корыстной целью тайного хищения имущества, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила, достав своей рукой из сумки, находящейся при потерпевшей Т.И.Н., принадлежащее ей имущество, а именно: денежные средства в общей сумме 25 250 рублей и не представляющие материальной ценности: кошелек, в котором находились банковская карта ПАО Сбербанк ***, оформленная на имя Т.И.Н. и проездной билет, всего на общую сумму 25 250 рублей, причинив Т.И.Н. значительный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими действиями совершила преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, 27 августа 2020 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 23 минут, ФИО1, находясь на первом этаже в помещении торгового центра «Байкал, расположенного но адресу: 

<

адрес>, жилой район Центральный 

<

адрес>, увидев ранее незнакомую ей А.Е.Г., в руке у которой была незакрытая сумку с кошельком внутри, с корыстной целью тайного хищения имущества, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила, достав своей рукой из сумки, находящейся при потерпевшей А.Е.Г., принадлежащее ей имущество, а именно: - кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились: денежные средства в общей сумме 10 200 рублей; пара серег из золота 585 пробы, общим весом 2,2 грамма, стоимостью 14 500 рублей; пара серег из серебра 925 пробы, с янтарем, стоимостью 700 рублей, и не представляющие материальной ценности: банковская карта ПАО Сбербанк ***, банковская карта ПАО ВТБ ***, оформленные на имя А.Е.Г., всего на общую сумму 25 400 рублей, причинив А.Е.Г. значительный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями совершила преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших Т.И.Н., А.Е.Г. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшими, причиненный вред заглажен.

Подсудимая ФИО1 и защитник Павловская Е.С. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства потерпевших.

Выслушав мнение сторон, а также учитывая, что ФИО1 не судима, впервые совершила преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, что согласно закону предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, с учетом данных о личности ФИО1, ранее не судимой, средней тяжести совершенных преступлений, мнения сторон, суд считает возможным изменить до вступления постановления в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу меру пресечения - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: брюки, переданные на хранение свидетелю М.М.В.; оставить в его распоряжении, сумку бордового цвета, переданную на хранение потерпевшей Т.И.Н., оставить в ее распоряжении; сумку черного цвета, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение потерпевшей А.Е.Г., оставить в ее распоряжении; юбку, балетки, футболку, принадлежащие ФИО2, переданные на хранение в камеру хранения ОП № 1МУ МВД России «Братское», вернуть по принадлежности ФИО2; DVD- диск с записью с камер видеонаблюдения в ТЦ «Байкал», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-660/2020 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: брюки, переданные на хранение свидетелю М.М.В.; оставить в его распоряжении, сумку бордового цвета, переданную на хранение потерпевшей Т.И.Н., оставить в ее распоряжении; сумку черного цвета, товарный чек от 15.12.2020 года, переданные на хранение потерпевшей А.Е.Г., оставить в ее распоряжении; юбку, балетки, футболку, принадлежащие ФИО2, переданные на хранение в камеру хранения ОП № 1МУ МВД России «Братское», вернуть по принадлежности ФИО2; DVD- диск с записью с камер видеонаблюдения в ТЦ «Байкал», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.А. Лазарева