25RS0003-01-2024-006430-38

Дело № 2-1231/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 24.07.2023 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, получил механические повреждения.

Между САО «ВСК» и ФИО4 заключен договор страхования транспортного средства № № от 24.07.2023. Договор страхования заключен на условиях правил комбинированного страхования автотранспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора.

24.07.2023 между ФИО4 и ООО «Гарант» в лице директора ФИО5, действующего на основании устава, заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, согласно которому ФИО4 передал ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 24.07.2023.

26.07.2023 ООО «Гарант» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

11.09.2023 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Согласно разделу IV Правил комбинированного страхования, страховщик рассматривает заявление страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения документов и в течение указанного срока обязан произвести выплату страхового возмещения. Истец считает, что страховое возмещение подлежало выплате не позднее 26.08.2023.

04.07.2024 ООО «Гарант» направило САО «ВСК» заявление о выплате неустойки и компенсации расходов.

САО «ВСК» направило письмо от 30.07.2024 с отказом в удовлетворении требований.

02.11.2024 между ООО «Гарант» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, согласно которому ООО «Гарант» передало ФИО3 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 24.07.2023.

06.11.2024 ООО «Гарант» направило САО «ВСК» уведомление о заключении соглашения об уступки прав требований (цессии) б/н от 02.11.2024.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 27.08.2023 по 11.09.2023 в размере 180 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 500 рублей, стоимость курьерских услуг за отправку заявления о страховом случае в размере 800 рублей, услуги по печати и копированию документов для подачи заявления о доплате страхового возмещения в размере 255 рублей, стоимость курьерских услуг за отправку заявления о выплате неустойки в размере 800 рублей, госпошлину в размере 1 050 рублей, стоимость курьерских услуг за доставку искового заявления в размере 1 050 рублей, стоимость услуг по копированию и печати документов для подачи искового заявления в размере 2 260 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с учетом мнения представителя суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным иске.

Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав, что согласно Правилам страхования надлежащим исполнением страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в денежной форме считается списание денежных средств со счета страховщика в пределах 30 рабочих дней. Таким образом, последним днем исполнения обязательств следует считать 06.09.2023. Размере неустойки не может превышать цену договора, которая определяется размером страховой премии – 1 960 рублей. Просила в удовлетворении иска отказать либо снизить размер неустойки и расходов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что между САО «ВСК» и ФИО4 заключен договор страхования транспортного средства № от 24.07.2023, на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.4 от 04.04.2022, в отношении застрахованного имущества – автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, застрахованные риски – дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц, период страхования – 1 год, страховая сумма 400 000 рублей, страховая премия – 1 960 рублей.

24.07.2023 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, получил механические повреждения.

24.07.2023 между ФИО4 и ООО «Гарант» в лице директора ФИО5, действующего на основании устава, заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, согласно которому ФИО4 передал ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 24.07.2023.

26.07.2023 ООО «Гарант» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

11.09.2023 САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

04.07.2024 ООО «Гарант» направило САО «ВСК» заявление о выплате неустойки и компенсации расходов.

САО «ВСК» направило письмо от 30.07.2024 с отказом в удовлетворении требований.

02.11.2024 между ООО «Гарант» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, согласно которому ООО «Гарант» передало ФИО3 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 24.07.2023.

06.11.2024 ООО «Гарант» направило САО «ВСК» уведомление о заключении соглашения об уступки прав требований (цессии) б/н от 02.11.2024.

Обращение истца в суд с настоящим иском мотивировано тем, что по мнению истца страховое возмещение подлежало выплате не позднее 26.08.2023 и с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 27.08.2023 по 11.09.2023 в размере 180 000 рублей, исходя из расчета 400 000 рублей х 3% х 15 дней, а также судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

Согласно п. 10.5 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.4 от 04.04.2022, надлежащим исполнением Страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в денежной безналичной форме считается списание денежных средств со счета Страховщика в пределах 30 (тридцати) рабочих дней в соответствии с пп. 10.1, 10.2 Правил страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20, от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. 

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. 

Пунктом 5 статьи 28 Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. 

При этом абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Судом установлено, что страхователь (цессионарий) обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении 26.07.2023, последним днем исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения является 06.09.2023.

Выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей САО «ВСК» произвело 11.09.2023, т.е. с нарушением установленного Правилами срока на 5 дней.

Страховая премия по договору страхования транспортного средства № 23000VLM4560036850 от 24.07.2023 определена в размере 1 960 рублей.

Таким образом, размер неустойки составляет 1 960 рублей * 5 дней * 3% = 294 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Расходы на оказание юридических услуг подтверждаются договорами от 26.06.2024 и от 05.11.2024, согласно которым истцом оплачена сумма в размере 10 500 рублей. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая категорию спора, уровень его сложности, объем защищаемого права, результат и продолжительность рассмотрения дела, объем работы, проделанной представителем, его процессуальную активность в судебном заседании, частичное удовлетворение заявленных исковых требований, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.

Размер остальных заявленных истцом расходов, связанных с защитой прав истца и обращением в суд, в общей сумме составил 12 615 рублей. 

Размер удовлетворенных судом требований истца составляет 294 рубля или 0,16% от цены иска.

С учетом установленных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ правил, суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 20,18 рублей (0,16% * 12 615 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к САО «ВСК» удовлетворить частично. 

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО3 (ИНН №) неустойку за период с 07.09.2023 по 11.09.2023 в размере 294 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 20,18 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья Н.Г. Парфёнов