Дело № 1-162/2024 (12301320074000249); 

УИД № 42RS0010-01-2024-000325-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 19.02.2024 

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кучебы К.В.,

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сабанцевой А.Ю.,

потерпевшего Б.А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сулаберидзе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11.12.2023 около 14 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, имея при себе в незаконном владении банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, открытую на имя Б.А.В., которую передал ему сам Б.А.В., зная пин- код данной банковской карты, который сообщил ему Б.А.В., решил похитить денежные средства с банковского счета 

<

данные изъяты>», принадлежащие Б.А.В. при следующих обстоятельствах.

Во исполнение единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств при следующих обстоятельствах:

11.12.2023 в 14 часов 48 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № открытую на имя Б.А.В., находящуюся у него в незаконном владении, вставил ее в АТМ №, набрал известный ему пин-код банковской карты, после чего произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Б.А.В., денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.А.В.

11.12.2023 в 14 часов 49 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № открытую на имя Б.А.В., находящуюся у него в незаконном владении, вставил ее в АТМ №, набрал известный ему пин-код банковской карты, после чего произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Б.А.В., денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.А.В.

11.12.2023 в 14 часов 51 минуту ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № открытую на имя Б.А.В., находящуюся у него в незаконном владении, вставил ее в АТМ №, набрал известный ему пин-код банковской карты, после чего произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Б.А.В., денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.А.В.

11.12.2023 в 14 часов 52 минуты ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту 

<

данные изъяты>» № открытую на имя Б.А.В., находящуюся у него в незаконном владении, вставил ее в АТМ №, набрал известный ему пин-код банковской карты, после чего произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Б.А.В., денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.А.В.

11.12.2023 в 16 часов 34 минуты ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № открытую на имя Б.А.В., находящуюся у него в незаконном владении, вставил ее в АТМ №, набрал известный ему пин-код банковской карты, после чего произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 1500 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Б.А.В., денежные средства в сумме 1500 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.А.В.

11.12.2023 в 16 часов 39 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № открытую на имя Б.А.В., находящуюся у него в незаконном владении, вставил ее в АТМ №, набрал известный ему пин-код банковской карты, после чего произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 9000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Б.А.В., денежные средства в сумме 9000 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.А.В.

12.12.2023 в 14 часов 56 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № открытую на имя Б.А.В., находящуюся у него в незаконном владении, вставил ее в АТМ №, набрал известный ему пин-код банковской карты, после чего произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Б.А.В., денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.А.В.

12.12.2023 в 15 часов 22 минуты ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в продолжение своего единого преступного умысла, находясь в отделении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № открытую на имя Б.А.В., находящуюся у него в незаконном владении, вставил ее в АТМ №, набрал известный ему пин-код банковской карты, после чего произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Б.А.В., денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.А.В.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 14 часов 48 минут 11.12.2023 по 15 часов 22 минуты 12.12.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Б.А.В., денежные средства на общую сумму 33500 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.А.В., с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый, признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. В связи, с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования о том, что 10.12.2023 около 16.00 часов к ней в гости пришел Б.А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Б.А.В. предложил совместно употребить спиртное, которое принес с собой. Он согласился, они расположились у него в квартире в кухне и стали употреблять спиртное. После выпитого спиртного в позднего времени суток Б.А.В. остался у него с ночевой, о чем он не возражал, так как они длительное время и хорошо с Б.А.В. общаются. 11.12.2023 около 08.00 часов он с Б.А.В. проснулись и похмелились тем спиртным, которое осталось с 10.12.2023. Б.А.В. оставался у него до обеда, так как от выпитого спиртного плохо себя чувствовал и приходил в себя. 11.12.2023 около 14.30 часов Б.А.В. передал ему свою банковскую карту 

<

данные изъяты> красного цвета, пояснив, что данная банковская карта принадлежит тому. Также Б.А.В. продиктовал ему пин- код своей банковской карты, который он, чтобы не забыть записал на листок, и попросил его сходить в отделение банка и снять денежные средства. Он согласился, взял у Б.А.В. банковскую карту 

<

данные изъяты>» красного цвета, листок с пин- кодом к карте и пошел в отделение 

<

данные изъяты>. Б.А.В. в это время остался у него в квартире, ждать его. 11.12.2023 около 14.40 часов он зашел в отделение 

<

данные изъяты> в помещение «самообслуживания», где установлены терминалы, прошел к терминалу встроенному в стену и установленному в правом дальнем углу от входа. Когда он вставил банковскую карту в терминал и набрал пин- код, который сообщил ему Б.А.В., в этот момент у него возник умысел на хищение всех денежных средств со счета банковской карты Б.А.В., так как в тот момент он не думал о последствиях и рассчитывал в будущем признаться Б.А.В. в содеянном, надеялся, что Б.А.В. в полицию не сообщит. Если бы он был трезвым, то на преступление бы не пошел. После этого он несколькими операциями произвел снятие денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты>» открытой на имя Б.А.В. снял 16000 рублей. После этого, 11.12.2023 около 15.00 часов, он зашел в магазин, купил еще спиртного и закуски на денежные средства, которые похитил со счета банковской карты Б.А.В. и вернулся домой. Вместе с Б.А.В. они продолжили распитие спиртного. 11.12.2023 около 16.00 часов Б.А.В. ушел, забыв у него свою банковскую карту 

<

данные изъяты>». После отъезда Б.А.В., 11.12.2023 около 16.20 часов он снова пошел в отделение 

<

данные изъяты> с банковской картой Б.А.В., чтобы похитить еще денежные средства, которые находились на счету банковской карты Б.А.В., произвел две операции по снятию денежных средств, похитил 10500 рублей. 11.12.2023 он больше не похищал денежные средства, так как находился в алкогольном опьянении и видимо уснул дома. 12.12.2023 около 14.40 часов он снова пошел в отделение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, был в состоянии легкого алкогольного опьянения, взяв с собой банковскую карту 

<

данные изъяты>», открытую на имя Б.А.В., так как хотел похитить все денежные средства, которые находились на счету. Он не знал, какая сумма находится на счете, поэтому произвел несколько попыток снятия денежных средств, некоторые попытки не прошли, в общей сложности он похитил 7000 рублей. Ущерб Б.А.В. он не возместил, так как только трудоустраивается на работу и пока не имеет возможности возместить ущерб (л.д. 28-32, 87-91, 114-117).

Суд полагает возможным, оглашенные показания подсудимого ФИО1 положить в основу приговора, поскольку они подтверждены им в суде и согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных в ходе судебного заседания следует, что у него в пользовании имеется банковская карта 

<

данные изъяты>», которую он открыл на свое имя ДД.ММ.ГГГГ, так как предыдущую утерял. К данной банковской карте привязан банковский счет №, открытый на его имя ДД.ММ.ГГГГ, данный счет он открывал при трудоустройстве на работу в 

<

данные изъяты>. На счет его банковской карты 

<

данные изъяты>» поступает заработная плата. 11.12.2023 на счету его банковской карты было около 35000 рублей. Он на протяжении около 3 лет знаком с ФИО1, с которым периодически общается, могут совместно употребить спиртное. 10.12.2023 около 16.00 часов он пришел в гости к ФИО3, был в состоянии алкогольного опьянения, но не сильно пьян. Он предложил ФИО1 совместно употребить спиртное, которое принес с собой, а именно одну бутылку водки объемом 1 литр. ФИО1 согласился, они расположились у ФИО1 в квартире в кухне и стали употреблять спиртное. Когда спиртное принесенное им закончилось, он сходил еще в магазин, купил спиртное, закуску и фрукты. Он вернулся с магазина и вдвоем с ФИО1 продолжили распитие спиртного. После выпитого спиртного и позднего времени суток он остался у ФИО1 с ночевой, о чем ФИО1 не возражал, так как они длительное время и хорошо с ФИО1 общаются. 11.12.2023 около 08.00 часов он с ФИО1 проснулись и похмелились тем спиртным, которое осталось с 10.12.2023. Он остался у ФИО1 до обеда, так как от выпитого спиртного плохо себя чувствовал и приходил в себя. 11.12.2023 около 14.30 часов он передал ФИО1 свою банковскую карту 

<

данные изъяты>» красного цвета, пояснив, что данная банковская карта принадлежит ему. Также он продиктовал ФИО1 пин- код своей банковской карты, который тот, чтобы не забыть записал на листок, и попросил ФИО1 сходить в магазин, купить спиртное и продукты, пин- код сообщил, если покупка превысит 1000 рублей. ФИО1 согласился, взял у него банковскую карту 

<

данные изъяты>» красного цвета и ушел. Он в это время остался у ФИО1 в квартире, ждать того. Когда ФИО1 вернулся домой, то принес продукты питания и спиртное. Вместе с ФИО1 они продолжили распитие спиртного. После чего, около 16.00 часов он ушел, забыв у ФИО1 свою банковскую карту 

<

данные изъяты>», он даже не вспомнил, что передавал ту ФИО1 12.12.2023 около 18.00 часов, находясь у себя дома решил через свой телефон и приложение «

<

данные изъяты>», просмотреть операции по снятию денежных средств по своей банковской карте и при просмотре обнаружил, что неизвестный в период с 11.12.2023 по 12.12.2023 похитил со счета его банковской карты 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 33500 рублей, путем снятия денежных средств через банкоматы 

<

данные изъяты>, он данные операции точно не совершал и никому этого делать не разрешал. Если бы он сам снимал денежные средства, то воспользовался бы банкоматом 

<

данные изъяты>. Он принял участие в осмотре выписки о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытой на его имя, согласно которые он не совершал, то есть с помощью которых со счета его банковской карты похищены денежные средства. Также он принял участие в осмотре CD- диска с копией видеозаписи, предоставленной с 

<

данные изъяты>, за 11.12.2023 и 12.12.2023, согласно которой увидел и опознал на видеозаписи в мужчине, осуществляющем операции по терминалам и снятии денежных средств со счета его банковской карты 

<

данные изъяты>», ФИО1 В хищении денежных средств ФИО1 он не подозревал изначально, так как предполагал, что банковскую карту просто утерял. Впоследствии после обращения в полицию и установления всех обстоятельств, ему стало известно, что хищение денежных средств совершил ФИО1 Зачем ФИО1 это совершил он не знает, каких- либо долговых обязательств между ними не было. До настоящего времени ущерб в сумме 33500 рублей даже частично ему не возмещен, в связи с чем предоставил к материалам уголовного дела иск на указанную сумму ущерба. Свою банковскую карту он после преступления заблокировал и перевыпустил, счет 

<

данные изъяты> у него тот же (л.д. 8, 92-95). 

Из показаний свидетеля Б.А.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у ее сына Б.А.В. имелась банковская карта 

<

данные изъяты>», на счет которой Б.А.В. получает заработную плату. 10.12.2023 Б.А.В. ушел в гости, где как она понимает, употреблял спиртные напитки, вернулся домой только 12.12.2023. От Б.А.В. ей стало известно, что тот не мог найти свою банковскую карту 

<

данные изъяты>». Также через онлайн приложение Б.А.В. проверил баланс своей банковской карты и обнаружил, что со счета банковской карты Б.А.В. похитили 33500 рублей. По данному поводу Б.А.В. обратился в полицию. Уже позднее от Б.А.В. ей стало известно, что хищение денежных средств совершил знакомый Б.А.В., с которым тот совместно употреблял спиртные напитки и которому сообщил пин- код своей банковской карты (л.д. 104-105).

Из показаний свидетеля Л.Е.О., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по г. Киселевску по линии дистанционных мошенничеств. 18.12.2023 в дежурную часть ОП «Красный Камень» Отдела МВД России по г. Киселевску поступило сообщение о том, что в период с 11.12.2023 по 12.12.2023 неизвестное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, с ранее утраченной банковской карты 

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило денежные средства в размере 33 500 рублей. В ходе проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий с Б.А.В., было установлено, что 12.12.2023 Б.А.В. находился дома, открыл приложение 

<

данные изъяты>», и обнаружил, что в период с 11.12.2023 по 12.12.2023 со счета банковской карты 

<

данные изъяты>» № было произведено снятие денежных средств несколькими операциями через банкомат. В ходе дальнейшего разбирательства, установлено, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе работы с ФИО1 установлено, что операции по снятию и хищению денежных средств со счета банковской карты 

<

данные изъяты> открытой на имя Б.А.В. совершил ФИО1, похитил в общей сложности 33500 рублей. Также установлено, что банковскую карту и пин- код к банковской карте ФИО1 получил от Б.А.В. чтобы осуществить покупку в магазине продуктов питания и спиртного, однако имея банковскую карту и зная пин- код к той, решил использовать в преступных целях и похитил со счета денежные средства (л.д. 101-103).

Суд полагает возможным, оглашенные показания потерпевшего Б.А.В. и свидетелей Б.А.И., Л.Е.О. положить в основу приговора, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Также, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными и иными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024, согласно которого произведен осмотр зоны самообслуживания отделения 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Помещение отделения 

<

данные изъяты> представляет собой пристройку к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Помещение зоны «самообслуживания» имеет отдельный вход, над которым имеется вывеска «Банкоматы». При входе в помещение справа от входа имеется окно, рядом с которым расположен напольный терминал зеленого цвета. Далее, прямо от входа встроены в стену три терминала, при осмотре которых первый слева имеет №, второй терминал, справа от первого имеет №, третий терминал, расположенный справа от второго имеет №. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 47-48, 49-51).

Протоколом выемки от 18.12.2023, в ходе которого у потерпевшего Б.А.В. изъято: копия выписки по банковскому счету 

<

данные изъяты>» №, открытому на имя Б.А.В., с которого похищены денежные средства на двух листах, 8 скриншотов с приложения «

<

данные изъяты>» по операциям о списании денежных средств на 8 листах (л.д. 10, 11-13).

Протоколом осмотра документов от 17.01.2023, с участием потерпевшего Б.А.В., в ходе которого произведен осмотр документов, полученных в ходе выемки у потерпевшего Б.А.В. от 18.12.2023: копии выписки по счету, скриншотов экрана телефона (л.д. 36-38).

Иными документами от 17.01.2024: копия выписки по банковскому счету 

<

данные изъяты>» №, открытому на имя Б.А.В. на двух листах, 8 скриншотов с приложения «

<

данные изъяты>» по операциям о списании денежных средств на восьми листах- хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 14, 15, 42).

Протокол осмотра документов от 24.01.2024, с участием потерпевшего Б.А.В., в ходе которого произведен осмотр ответов с 

<

данные изъяты>».Также при осмотре выписки потерпевшему Б.А.В. предложено дать пояснения по операциям списания денежных средств, путем расчета в магазинах за период с 12.12.2023 по 15.12.2023. Потерпевший Б.А.В. пояснил, что покупки в магазинах «Мария-Ра» и «Монетка» он совершал сам, используя свой мобильный телефон и установленное в нем приложение «

<

данные изъяты>», привязанное к его банковской карте (л.д. 59-62, 63-64).

Протоколом дополнительного осмотра документов от 25.01.2024 с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого произведен осмотр ответов с 

<

данные изъяты>», полученных по запросам. Также при осмотре выписки подозреваемому ФИО1 предложено дать пояснения по операциям списания денежных средств, путем расчета в магазинах за период с 12.12.2023 по 15.12.2023. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что покупки в магазинах «Мария-Ра» и «Монетка» по банковской карте потерпевшего Б.А.В. он не совершал, данные операции совершены не им (л.д. 74-77, 78-79).

Иными документами от 24.01.2024: ответ с 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по счету № ответ на запрос от 20.01.2024 за исходящим №; ответ с 

<

данные изъяты> о движении денежных средств по карте №, ответ на запрос от 24.01.2024 за исходящим №- хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 53-55, 57-58, 65).

Протоколом осмотра предметов от 24.01.2024, с участием потерпевшего Б.А.В., согласно которого произведен осмотр CD- диска с копией видеозаписи, полученных по запросу с 

<

данные изъяты> (л.д. 66-69, 70-72).

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2024, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого произведен осмотр CD- диска с копией видеозаписи, полученной по запросу с 

<

данные изъяты> (л.д. 80-84, 85-86).

Суд считает виновность подсудимого доказанной, при этом исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимой о времени, месте, способе совершения преступления, потерпевшей о размере причиненного ущерба, свидетеля об иных известных ему обстоятельствах дела, письменных доказательств. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела.

Каких - либо объективных данных свидетельствующих о наличии самооговора со стороны ФИО1 либо к его принуждению, в ходе расследования судом не установлено. 

В судебном заседании не установлено причин, по которым потерпевший, а также свидетели могли бы оговорить подсудимого, поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

Принятые в качестве доказательств, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований не доверять, указанным в них сведениям у суда не имеется.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал, что совершает противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их наступления.

Квалифицирующий признак в виде хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты Б.А.В.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. 

Судом не установлено нарушений уголовно - процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком - либо ограничении прав подсудимого, потерпевшей и свидетеля на стадии предварительного расследования не установлено.

Учитывая поведение ФИО1 при совершении преступления, и в ходе судебного разбирательства, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В судебном заседании подсудимый отвечал на поставленные вопросы, придерживался разработанной с его адвокатом линии защиты. В связи с чем, суд признает ФИО1, вменяемым и подлежащими наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд учитывает то, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, так как исправительное воздействие основного наказания будет достаточным. 

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Поскольку ФИО1, настоящим приговором назначается наказание, которое она будет отбывать условно, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу, избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Б.А.В. на сумму 33 500 рублей, суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, не оспаривавшего его в судебном заседании.

Для достижения целей исправления условно осужденного и восстановления социальной справедливости, суд с учетом мнения подсудимого готового возместить ущерб, а также его трудоспособного возраста, состояния здоровья, нахождения у него на иждивении малолетнего ребенка, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.А.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство: CD - диск с копиями видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленной в 

<

данные изъяты>, в помещении, где установлены № - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий К.В. Кучеба