﻿04RS0008-01-2019-001296-03 дело № 2-1087-2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 16 сентября 2019 года 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Ярцевой А.Г.,

с участием старшего помощника прокурора района Аксеновой Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к Лончику Роману Владимировичу об обязании произвести очистку места незаконной рубки леса,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Заиграевского района Республики Бурятия обратился в суд с иском, обосновывая требования тем, что постановлением Заиграевского районного суда РБ от 31.05.2018 года Леончик Р.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, уголовное дело прекращено. Судом установлено, что 05.04.2018 года Леончик Р.В. совершил незаконную рубку 60 деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории выдела 

<

адрес>. По информации лесничества Леончик Р.В. очистку от порубочных остатков вышеуказанного места совершения незаконной рубки лесных насаждений не произвел. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков. Со ссылкой на нормы Лесного кодекса РФ, ГК РФ, Правил пожарной безопасности просит обязать Лончика Р.В. произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков.

В судебном заседании заместитель прокурора района Аксенова Л.Е. исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, полагала необходимым установить срок для устранения нарушения до 01.11.2019 года.

Ответчик Леончик Р.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в связи с чем в порядке 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в интересах Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе ряда принципов, в числе которых охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.

В соответствии со ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Согласно ч.3 ст.53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 51 указанного закона предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение лесных пожаров.

Пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» предусмотрено, при проведении рубок лесных насаждения одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

При проведении очистки мест рубок осуществляются весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места порубки на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждения. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очитке мест рубок до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок, производится осенью, после окончания пожароопасного сезона (п.17).

Лица, виновные в нарушении требований указанных Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п.38).

Лесным кодексом РФ также предусмотрено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.99). Лица, причинившие вред лесам, возмещают его в добровольном или в судебном порядке (ст.100).

Согласно постановлению Заиграевского районного суда РБ от 31.05.2018 г. уголовное дело в отношении Лончика Р.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, выразившегося в том, что 05.04.2018 года им совершена незаконная рубка 60 деревьев породы «сосна» в лесном массиве на территории выдела 

<

адрес> прекращено на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, постановление суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, и не подлежат доказыванию.

Согласно информации Хандагатайского лесничества порубочные остатки в месте незаконной рубки в квартале 151 выдела 15 Горхонского участкового лесничества Хандагатайского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства Леончиком Р.В. не убраны/не сожжены.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика и отказа в удовлетворении исковых требований, судом не установлено, следовательно, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному иску составляет 300 рублей и подлежит взысканию в бюджет муниципального района в силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ по месту рассмотрения дела судом, т.е. в бюджет МО «Заиграевский район» с Леончика Р.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 196-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Заиграевского района Республики Бурятия к Леончику Роману Владимировичу об обязании произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков - удовлетворить. 

Обязать Леончика Романа Владимировича произвести очистку места незаконной рубки леса на территории квартала 

<

адрес>, от порубочных остатков в срок до 01.11.2019 года. 

Взыскать с Леончика Романа Владимировича государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет МО «Заиграевский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова

Решение в окончательно форме принято ДД.ММ.ГГГГ.