№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Улан-Удэ Энерго» на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении АО «Улан-Удэ Энерго» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Улан-Удэ Энерго» привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> 

Не согласившись с постановлением, АО «Улан-Удэ Энерго» обратилось в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление, поскольку вина АО «Улан-Удэ Энерго» в совершении административного правонарушения отсутствует, поскольку в отношении АО «Улан-Удэ Энерго» возбуждено сводное исполнительное производство на сумму 421 млн. руб., обращено взыскание на наличные денежные средства, наложен арест на объекты недвижимого имущества. АО «Улан-Удэ Энерго» заявляло ходатайство об отсрочке исполнения постановления, однако государственный инспектор труда в РБ ФИО1 отказала в удовлетворении ходатайства. Штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель АО «Улан-Удэ Энерго» ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель государственной инспекции труда в РБ ФИО1 возражала против удовлетворения жалобы, суду пояснила, что ходатайство об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания было подано за пределами срока добровольной уплаты штрафа. 

Рассмотрев материалы дела и представленные суду доказательства, выслушав доводы АО «Улан-Удэ Энерго», суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств предусмотренных ст.ст. 2,9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. А также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании установлено, что в отношении АО «Улан-Удэ Энерго» был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой административного штрафа по постановлению №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Состав части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен административный штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

В установленный шестидесятидневный срок административный штраф Обществом не был уплачен.

Таким образом, действия АО «Улан-Удэ Энерго» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В жалобе представитель АО «Улан-Удэ Энерго» приводит довод о том, что общество обращалось с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа, однако из материалов дела следует, что в ходатайстве отказано, поскольку АО «Улан-Удэ Энерго» обратилось с ходатайством после истечения срока добровольной уплаты штрафа. 

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного АО «Улан-Удэ Энерго», оснований для освобождения общества от административной ответственности не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. 

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено АО «Улан-Удэ Энерго» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Улан-Удэ Энерго» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания оставить без изменения, жалобу представителя АО «Улан-Удэ Энерго» ФИО2 - без удовлетворения.

Судья М.М.Прокосова