Копия

Дело №

УИД 63RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019г. Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/19 по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО8, наследникам ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Департаменту управления имуществом г

<

адрес> о взыскании с наследников суммы долга по кредитному договору, 

установил:

Истец, ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления на получение потребительского кредита между ПАО КБ Уральский банк реконструкции и развития и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 238 788 руб. 00 коп.

При подписании Заявления заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи уступки прав (согласно п. 5.4 кредитного соглашения № KD23381000001001 заемщик согласен с передачей прав требования третьим лицам).

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 418.303 рублей 43 копеек, из них: 223.420 рублей 25 копеек - задолженность по основному долгу; 194.883 рублей 18 копеек - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 418.303 рублей 43 копеек (Приложение № к договору цессии).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ. по последнему известному адресу должника, Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ООО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имевшимися ранее.

В Общество поступила информация о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно паспортным данным, у наследодателя есть супруга ФИО10 (ФИО14) ФИО6 и сын ФИО2.

В связи с тем, что в работу сотрудников ООО «ЭОС» входит проверка информации представленной Заемщиком и/или третьими лицами, Общество инициировало запрос нотариусу ФИО3.

Из ответа нотариуса ФИО3, следует, что заведено наследственное дело №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило информационное письмо в адрес предполагаемых наследников, с просьбой обратиться в ООО «ЭОС», ответа на письмо в Обществе до настоящего времени не зарегистрировано, платежей по кредитному обязательству на банковские реквизиты нового Кредитора не поступало.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 руб. 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 400 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С учетом проведенной по делу экспертизы по определению стоимости наследственного имущества, а также с учетом применения срока исковой давности, исковые требования уточнили следующим образом. Кредитный договор между наследодателем и банком оформлялся в срок по ДД.ММ.ГГГГ (срок полного исполнения обязательства), и таким образом, крайний день предъявления требования является ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму задолженности, рассчитанную за весь период кредитования), так как смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Общая сумма задолженности умершего ФИО1, на момент передачи прав требования по заключенному с ним договору, составляла 418 303,43 руб., из которых 223 420,25 руб. – задолженность по основному долгу и 194 883,18 руб. – задолженность по процентам. Сумма задолженности в пределах сроков исковой давности, составляет 168 002,89 руб. Учитывая, что сумма иска не должна превышать стоимости наследственного имущества, принимая во внимание требования ст. 1175 ГК РФ, с целью не злоупотреблять правом, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность в части размера задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям в общем размере 135 800 руб. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО12 исковые требования не признал, пояснил, что он и его родственники отказались от принятия наследства после смерти ФИО1, о чем написали заявления нотариусу, в связи с чем, задолженность перед банком не может быть на них возложена. В удовлетворении иска просил отказать.

Ответчики ФИО9, ФИО11, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Департамента управления имуществом г.о. 

<

адрес> - ФИО15, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях на иск. Просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления на получение потребительского кредита между ПАО КБ Уральский банк реконструкции и развития и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с которым, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 238 788 руб., на срок – 84 месяца, процентная ставка – 28% годовых. 

Предоставление ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской из лицевого банковского счета и никем не оспорено. 

При подписании Заявления заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи уступки прав (согласно п. 5.4 кредитного соглашения № № заемщик согласен с передачей прав требования третьим лицам).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 418,303 рублей 43 копеек, что подтверждается выпиской из приложения № к договору об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. (сумма задолженности 418 303,43 руб., из которых 223 420,25 руб. – сумма основного долга, 194 883,18 руб. – сумма процентов). 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Судом также установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-КР № от ДД.ММ.ГГГГ 

На момент смерти ФИО1, обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №, на основании отказов от наследства по всем основаниям от ФИО2 (сына), ФИО4 (сына), ФИО5 (дочери), которые являются ответчиками по настоящему делу. Заявлений о принятии наследства не поступало. 

В материалах наследственного дела имеется свидетельство о расторжении брака, согласно которого, брак, заключенный между ФИО1 и ФИО6 (ответчик по делу) прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела также следует, что умершему ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 13/78 доли в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Остальными собственниками указанного жилого помещения являются ФИО4 (13/39 долей), ФИО2 (13/39 долей) и ФИО6 (13/78 долей).

В указанной квартире зарегистрированы, помимо умершего ФИО1, ФИО4 (сын), ФИО2 (сын), ФИО6 (бывшая жена) и ФИО5 (дочь).

Согласно ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как было установлено выше, факт отсутствия наследников принявших наследство после умершего ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, следовательно, имущество, оставшееся после его смерти, в силу законодательных положений, является выморочным.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входят 13/78 доли в праве на трехкомнатную квартиру, общей площадью 58,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Принимая во внимание, что дети наследодателя ФИО1 отказались от наследства, иных наследников в силу закона либо завещания не имеется, в соответствии с вышеуказанными нормами закона и разъяснениями Верховного суда РФ, выморочное имущество от ФИО1 в виде 13/78 долей в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, перешло в собственность муниципального образования городского округа Самара, соответственно правомочия собственника в отношении названного наследственного имущества осуществляет Департамент управления имуществом г.о. Самара.

При таких обстоятельствах, взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с Департамента управления имуществом г.о. Самара в размере стоимости наследственного имущества, в виде 13/78 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,2 кв.м.

В ходе рассмотрения дела, для определения рыночной стоимости 13/78 долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 58,2 кв.м., судом была назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» №.№ от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость 13/78 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 135 800 руб. 

Суд принимает экспертное заключение как допустимое и достоверное доказательство по делу и кладет его в основу решения. Не доверять указанному заключению у суда не имеется никаких оснований, поскольку оно проведено уполномоченной организацией, согласно сертификата соответствия оказываемых услуг, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении экспертизы был осмотрен объект исследования – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы, являются мотивированными и обоснованными. Эксперт руководствовался соответствующими Методическими пособиями для судебных экспертов, нарушений в их применении не усматривается.

Давая оценку заключению судебного эксперта, суд полагает, что заключение является допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства.

Лицами, участвующими в деле, указанное заключение в установленном законом порядке не оспорено и не опровергнуто, более того, истцом заявленные требования уточнены с учетом выводов судебной экспертизы. 

Доводы ответчика о том, что Департамент управления имуществом городского округа Самара не принимал наследства после смерти умершего ФИО1, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство или в суд с исковым заявлением о признании права собственности на выморочное имущество не обращался, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 1157 ГУ РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Таким образом, несмотря на то, что Департаментом управления имуществом г.о. Самара не осуществлялись действия, направленные на принятие наследства после смерти ФИО1, выморочное имущество в силу закона перешло в собственность ответчика без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Давая оценку ходатайству ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Верховный суд в п. 59 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства ДД.ММ.ГГГГ требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно; по обязательствам со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что на момент заключения договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС», размер права требования задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., которое было уступлено ООО «ЭОС» составлял 418,303 рублей 43 копеек, из которых 223 420,25 руб. – сумма основного долга, 194 883,18 руб. – сумма процентов. 

Истец, с учетом срока полного исполнения обязательства, по условиям кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно применил срок исковой давности, и с учетом этого срока, представил расчет задолженности по кредитному договору, размер которой составляет 168 002,89 руб. 

Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и не противоречит положениям законодательства о порядке применения срока исковой давности по делам данной категории. 

В своих возражениях Департамент управления имуществом г.о. Самара ссылается на то, что в отношении задолженности, возникшей ранее ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности. Между тем, уточняя исковые требования с учетом срока исковой давности, истец ограничивает свои требования предельным сроком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что к платежам до этой даты подлежит применение сроков исковой давности. 

Вместе с тем, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и принимая во внимание, что рыночная стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 в виде 13/78 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 135 800 руб., согласно заключения судебной экспертизы, с ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу истца ООО «ЭОС» подлежит взысканию указанная сумма. 

Кроме того, в суд поступило ходатайство ООО «Агентство оценки «Гранд-Истейт» о возмещении оплаты в размере 4 500 руб. за производство судебной экспертизы. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 ГПК Российской Федерации свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В ч. 3 этой же статьи указано, что эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии со ст. 96 ГПК Российской Федерации расходы оплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу (ходатайство).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству представителя истца ООО «ЭОС» по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Агентство оценки «Гранд-Истейт». Расходы по оплате экспертизы возложены на истца ООО «ЭОС».

Экспертиза была проведена, в материалы дела представлено заключение судебной оценочной экспертизы №.№ от ДД.ММ.ГГГГ., которое положено в основу принятого по делу решения. Стоимость проведения экспертизы составила 4 500 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО «ЭОС», до настоящего времени оплата экспертизы не произведена, суд приходит к выводу о возложении на ответчика Департамент управления имуществом г.о. Самара обязанности по возмещению ООО «Агентство оценки «Гранд-Истейт» понесенных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы в сумме 4 500 руб. 

Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат которой подлежит взысканию с ответчика ДУИ г.о. Самара в пользу ООО «ЭОС», в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с наследников суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Департамента управления имуществом 

<

адрес> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО КБ Уральский банк реконструкции и развития и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135 800 (сто тридцать пять тысяч восемьсот) руб.

Взыскать Департамента управления имуществом 

<

адрес> в пользу ООО «Агентство оценки «Гранд-Истейт» расходы за производство судебной экспертизы в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда составлено 27.05.2019г. 

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г. 

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-21 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>