Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 15 ноября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием гос. обвинителя зам. Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Ермакова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Ошмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образования среднего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ОГБУЗ «Тамбовской психиатрической клинической больнице» помощником по уходу за больными, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2017 г. в вечернее время, ФИО2, находясь в 30 метрах от административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел большой куст дикорастущей конопли. 

После этого, ФИО2, имея цель, направленную на дальнейшее употребление наркотического средства марихуана, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, сорвав с данного куста листья и верхушки дикорастущей конопли. Затем, ФИО2 положил их в полимерный прозрачный пакет, находящийся при нем. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО2, хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с начала августа 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь по месту своего жительства, забрал сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана), положив его в правый наружный карман надетых на нем спортивных штанов, и хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь рядом с домом № по 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в момент проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После задержания, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, где в комнате для разбирательств с доставленными при личном досмотре у него в правом наружном кармане, надетых на нем спортивных штанов, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находилось незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,74 грамма (согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1 и 229 УК РФ», соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ– незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Все указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО2 и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Каких- либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему не самого строгого вида наказания, из числа предусмотренных за данное преступление, в виде исправительных работ не в максимально возможном размере, с удержанием 10 % из заработка.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, наличия первичных признаков исправления подсудимого в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания, и применяет ст. 73 УК РФ, устанавливая для осужденного испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного в течение испытательного срока с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; не менять место жительства и работы без предварительного согласия указанного органа. 

.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 20,6 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, пго вступлении приговора в законную силу,– уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов