Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «03» августа 2023 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колойда А.С.,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Коллекторское агентство СП" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО "Коллекторское агентство СП" по доверенности ФИО2 обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.11.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 136 000 рублей, со ставкой по кредиту 23,90% годовых на срок 36 месяцев.

Кредитным договором предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврат. Согласно п. 6 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом поскольку должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от 14.11.2016г. было уступлено ПАО «Сбербанк России» кредитору ООО "Коллекторское агентство СП" на основании договора уступки прав (требований) №ПЦП27-1 от 04.07.2022г. 

Согласно акта приема-передачи прав требований сумма задолженности уступленная ООО "Коллекторское агентство СП" по кредитному договору № от 14.11.2016г. составила 154 506 руб. 10 коп.

08.04.2019г. мировым судьей судебного участка №224 Усть-Лабинского района Краснодарского края о заявлению ПАО «Сбербанк России» в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ №2-326/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2016г. в размере 92 338 руб. 19 коп. и суммы государственной пошлины в размере 1 485 руб. 07 коп.

21.11.2022г. в рамках судебного приказа №2-326/2019 от 08.04.2019г. была произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО "Коллекторское агентство СП".

Поскольку кредитный договор №№ от 14.11.2016г. не расторгнут, банк продолжал начисление процентов и штрафов, таким образом сумма задолженности по кредитному договору № от 14.11.2016г. по состоянию на 08.06.2023г. составляет 154 506 руб. 10 коп., из которых сумма основного долга 76 097 руб. 21 коп., сумма процентов 8 408 руб. 89 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Коллекторское агентство СП" сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2016г. в размере 154 506 рублей 10 копеек, сумму государственной пошлины 4 290 рублей 12 копеек, а всего 158 796 рублей 22 копейки.

Представитель истца ООО "Коллекторское агентство СП" в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 14.11.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 136 000 рублей, со ставкой по кредиту 23,90% годовых на срок 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в связи с чем, 21.11.2022г. по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировой судья судебного участка № 224 Усть-Лабинского района вынес судебный приказ № 2-326/2019 о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк России» на сновании Договора уступки прав требования (цессии) №№-1 от 04.07.2022г. уступил ООО «Коллекторское агентство «СП» права требования по договору.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

21.11.2022г. в рамках судебного приказа №2-326/2019 от 08.04.2019г. была произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Коллекторское агентство «СП».

Согласно ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заёмщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384,386 ГК РФ), гарантии, предоставленные заёмщику, сохраняются.

28.03.2023 г. судебный приказ № 2-326/2019 от 08.04.2019 г. на основании заявления ответчика был отменен.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик не предоставил в суд возражений согласно расчета задолженности исковых требований.

Таким образом, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 290 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО "Коллекторское агентство СП" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт № выдан ОВД Усть-Лабинского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу ООО "Коллекторское агентство СП" (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 14.11.2016г. в размере 154 506 рублей 10 копеек, сумму государственной пошлины 4 290 рублей 12 копеек, а всего 158 796 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись Колойда А.С.