КОПИЯ

Дело № 1-11/2020

УИД- 91RS0005-01-2019-000923-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2020 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

города Армянска ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Мельник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, родившегося в 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, не имеющего зарегистрированного места жительства, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В конце июля 2019 года в ночное время, точные дата и время следствием установлены, ФИО2, находясь по месту проживания ФИО3 по адресу 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит в комнате квартиры, путем свободного доступа, неправомерно завладел банковской картой РНКБ Банк (ПАО) №, которая является средством доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счету №, принадлежащим ФИО4 после чего ФИО2 покинул указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты ФИО2, находясь в помещении магазина 220 ООО «ПУД» по адресу 

<

адрес>, мкр. ФИО5 

<

адрес>-а, с использованием банкомата РНКБ Банк (ПАО) посмотрел остаток денежных средств на счету банковской карты №, который составил 105891 рублей 62 копеек, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение всей суммы денежных средств с банковского счета, путем снятия денежных средств.

Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты. ФИО2, с использованием банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № в банкомате РНКБ Банк (ПАО) АТМ-8359, расположенном по адресу 

<

адрес>, мкр. ФИО5 

<

адрес>-а, с банковского счета №, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, в сумме 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты. ФИО2, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № в банкомате РНКБ Банк (ПАО) АТМ-8359, расположенном по адресу 

<

адрес>, мкр.ФИО5 

<

адрес>-а, с банковского счета №, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, в сумме 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 минуты. ФИО2, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № в банкомате РНКБ Банк (ПАО) АТМ-5900, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. ФИО5 

<

адрес>, с банковского счета №, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 03 минуты. ФИО2, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № в банкомате РНКБ Банк (ПАО) АТМ-5900, расположенном по адресу 

<

адрес>, мкрн. ФИО5 

<

адрес>, с банковского счета №, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, в сумме 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минуты, ФИО2 продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № в банкомате РНКБ Банк (ПАО) АТМ-5900, расположенном по адресу 

<

адрес>, мкр.ФИО5 

<

адрес>, с банковского счета №, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минуты. ФИО2, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием банковской карты РНКБ Банк (ПАО) № в банкомате РНКБ Банк (ПАО) АТМ-8168, расположенном по адресу 

<

адрес>, с банковского счета №, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3, в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 08 минут ФИО2, продолжая единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО3 с банковского счета №, с использованием неумышленно действующего третьего лица, находясь неподалеку от 

<

адрес>, Инкерман, 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, сообщил неустановленному следствием лицу заведомо ложную информацию о правомерности владения банковской картой РНКБ Банк (ПАО) № и правомерности доступа к счету указанной банковской карты, при этом передал неустановленному лицу банковскую карту, сообщил РIN-код доступа и попросил снять с использованием банкомата денежную сумму 2000 рублей. Неустановленное следствием лицо, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 минут с использованием полученной от последнего банковской картой РНКБ Банк (ПАО) № в банкомате РНКБ Банк (ПАО) АТМ-5789, расположенном по адресу 

<

адрес>, Инкерман, 

<

адрес>, с банковского счета № сняло денежные средства в размере 2000 рублей, которые передало ФИО2

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 08 минут совершил действия, непосредственно направленные на реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение всей суммы денежных средств в размере 105891 рублей 62 копеек со счета банковской карты №, открытого в РНКБ Банк (ПАО) на имя ФИО3, путем снятия денежных средств, и тайно похитил часть денежных средств в сумме 20000 рублей. Однако, ФИО2 не довел до конца свой преступный умысел, направленный на хищение всей суммы денежных средств в размере 105891 рублей 62 копеек, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, от потерпевшего ФИО3 узнал о том, что последний заблокировал свою банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №. Таким образом, ФИО2 пытался похитить денежные средства со счета банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, открытой на имя ФИО3, в сумме 105891 рублей 62 копеек, что является для потерпевшего ФИО3 значительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся. На предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание подал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно особого порядка рассмотрения дела не имеет. Гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что подсудимый, реализуя единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с помощью имеющейся у него банковской карты на имя потерпевшего, выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение данного преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшим была заблокирована банковская карта. При этом, причиненный потерпевшему ущерб является значительным, поскольку составляет более пяти тысяч рублей, потерпевший является пенсионером престарелого возраста, пенсия является единственным источником его доходов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Подсудимый ранее не судим (л.

<

адрес>. 

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить в отношении подсудимого правила ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на него одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку подсудимый ранее не судим, является гражданином другого государства, не имеет зарегистрированного места жительства и места работы.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с записями камеры видеонаблюдения о снятии денежных средств со счета №, информацию РНКБ Банк (ПАО) о снятии денежных средств со счета №, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в период которого обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч.3 ст.73 УК Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с записями камеры видеонаблюдения о снятии денежных средств со счета №, информация РНКБ Банк (ПАО) о снятии денежных средств со счета №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья(подпись)

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

13.01.2019г. Секретарь с/з_____Чижова Л.Э.

Судья Л.А.Лихачева