Дело № 12-257/18

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 03 июля 2018 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А., 

с участием представителя по доверенности ЗАО «РосСтройИнвест» ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе представителя генерального директора ЗАО «РосСтройИнвест» ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 151 г.Санкт-Петербурга Кривилёвой А.С. от 29 марта 2018 года, вынесенное в отношении генерального директора ЗАО «РосСтройИнвест» ФИО2,

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 г.Санкт-Петербурга Кривилёвой А.С. от 29 марта 2018 года руководитель ЗАО «РосСтройИнвест» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. 

На указанное судебное решение представителем ЗАО «РосСтройИнвест» ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит прекратить производство об административном правонарушении. 

В судебном заседании представитель ЗАО «РосСтройИнвест» указанную жалобу поддержала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания и проверив изложенные в жалобе доводы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

В материалах указанного дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения о том, что участники производства по делу уведомлены надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Как следует из уведомления МИ ФНС №25, в адрес руководителя ЗАО «РосСтройИнвест» ФИО2 направлено уведомление о месте и времени явки для составления протокола об административном правонарушении в отношении ЗАО «РосСтройИнвест». (л.д.6)

В назначенное время для составления протокола прибыла ФИО3, являющаяся представителем конкретно ЗАО «РосСтройИнвест» (л.д.5)

Вместе с тем, несмотря на то, что ФИО2 как физическое лицо не была извещена о составлении протокола в отношении неё, а ФИО3 не обладала правом представлять именно ФИО2, МИ ФНС №25 составил протокол об административном правонарушении не в отношении ЗАО «РосСтройИнвест», а в отношении непосредственно ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе производства по делу об административном правонарушении протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, что повлекло существенное ущемление права привлекаемого к ответственности лица на защиту, в связи с чем последующее постановление суда, вынесенное на его основе не может быть признано законным и подлежит отмене.

В связи с отменой обжалуемого постановления остальные доводы, содержащиеся в жалобе, судом не исследуются, и подлежат оценке при повторном рассмотрении указанного дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении не следует, что срок совершения правонарушения – 28.07.2017, в связи с чем, с учётом категории правонарушения, не истёк, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 151 г.Санкт-Петербурга Кривилевой А.С. от 29.03.2018 года – отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в мировой судебный участок № 151 г.Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: А.А. Бродский