79RS0002-01-2019-003966-39

Дело № 2-1999/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г.Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе 

судьи Бобровой И.А., 

при секретаре Хабибулиной Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев под 41,9% годовых на сумму 635 493,69 рублей. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору. Однако, до настоящего времени, ответчик не исполнил обязательства по договору. По состоянию на 09.07.2019 задолженность составляет 731 118,97 рублей, из которых: основной долг – 622 065,21 рублей, штраф – 00,00 рублей, комиссия за выдачу денежных средств – 00,00 рублей, проценты на просроченный долг – 109 053,76 рублей. 03.06.2019 истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено. 03.12.2018 произведен последний платеж в счет погашения задолженности. Но Банк узнал о нарушении своих прав 09.01.2019. в дату ежемесячного платежа, после которой ответчик не возвращался в график платежей до момента составления расчета. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 731 118 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 10 511 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от нее в суд поступило заявление, в котором она указала, что исковые требования признает в полном объеме, дело просит рассмотреть без ее участия. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев под 41,9% годовых на сумму 635 493,69 рублей.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, ежемесячные платежи осуществляются не позднее 04 числа каждого месяца в сумме 25 455,74 рублей (последний платеж в сумме 25 455,72 рублей) (п.6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или процентов по займу взимается неустойка в размере 20 % годовых (п.12).

Подписывая индивидуальные условия, заемщик согласился с тем, что ознакомился с общими условиями и индивидуальными условиями кредитного договора, а также указал, что получил индивидуальные условия, общие условия кредитного договора и график платежей.

Согласно общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Заемщик обязан погашать проценты на просроченную задолженность по займу, начисленные за соответствующий процентный период, в дату очередного ежемесячного платежа (п. 3.3.); заемщик обязуется выполнять обязательства по договору нецелевого займа в установленные сроки, в том числе выполнять обязанности по обеспечению возврата займа (надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору нецелевого займа) поручительством на условиях договора поручительства, а также неустойкой, указанной в п.п. 3.13 настоящих условий (п.4.2.1), за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с договором нецелевого займа и действующим законодательством Российской Федерации (п.5.1.). 

Кроме того, к договору приложено заявление-оферта и заявление на получение нецелевого займа, в соответствии с которыми, ФИО1 дала свое согласие банку на заключение договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней/ договора страхования от несчастных случаев и болезней, а также договора добровольного страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы, со страховой компанией ООО СК «Ренессанс-Жизнь». Стоимость услуг 51 093,69 рубля. При этом, заемщик просила включить в сумму займа стоимость услуг по договорам добровольного страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, зачислив на счет ответчика 04.08.2018 года 635 493,69 рубля. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства, гашение основного долга и гашение процентов ответчиком производилось не регулярно. 

Таким образом, учитывая, что задолженность по возврату суммы займа составила 622 065 рублей 21 копейку, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 109 053 рубля 76 копеек. 

В связи с изложенным суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 622 065 рублей 21 копейки, проценты за пользование займом в размере 109 053 рубля 76 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 10 511 рублей, что меньше, чем предусмотрено по закону.

Указанная выше сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца. Кроме того, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 731 118 рублей 97 копеек из них: задолженность по оплате основного долга в размере 622 065,21 рублей, проценты в размере 109 053,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 511 рублей 00 копеек, а всего взыскать 741 629 рублей 97 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья И.А. Боброва