Дело №2-4-21/2025

40RS0010-04-2025-000009-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Бетлица, Калужской области 17 февраля 2025 г.

Кировский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Винокурова Э.В.,

при секретаре Шалдиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество), (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2025 Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от 15.07.2022 № по состоянию на 30.04.2024 в общей сумме 940 547 руб. 51 коп., из которой: основной долг – 877 079 руб. 91 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 61 823 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 830 руб. 39 коп.; пени по просроченному долгу – 813 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 811 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано следующее. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 15.07.2022 заключили кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 967 914 руб. на срок до 16.07.2029 с взиманием 10,5% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 967 914 руб. Вместе с тем ответчик обязательства по своевременному внесению платежей в счет возврата кредита, не исполнил.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 967 914 руб.; срок возврата кредита - 84 месяца; дата возврата кредита – 16.07.2029; процентная ставка – 10,5 % годовых; размер первого платежа - 16 319,68 руб., размер последнего платежа – 17 027,63 руб.; оплата производится 15 числа каждого месяца; полная стоимость кредита – 20,526 % годовых. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 48-52).

Факт предоставления Банком ВТБ (ПАО) денежных средств ответчику в качестве кредита подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 46).

Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в офертно - акцептном порядке, в соответствии со статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен указанный кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей и не в полном размере, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 30.04.2024 составляет 940 547 руб. 51 коп., из которой: основной долг – 877 079 руб. 91 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 61 823 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 830 руб. 39 коп.; пени по просроченному долгу – 813 руб. 67 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности по указанному кредитному договору в срок до 19.04.2024. Вместе с тем, ответчиком задолженность не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства об образовании кредитной задолженности, ответчиком в суд не представлено. 

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору, что в силу закона и заключенного между сторонами договора является основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и положениям кредитного договора, ответчик возражений относительно представленного истцом расчета задолженности суду не представил. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 811 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.01.2025 (л.д.8). 

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 811 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>):

- задолженность по кредитному договору от 15.07.2022 № в общей сумме 940 547 руб. 51 коп., из которой: основной долг – 877 079 руб. 91 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 61 823 руб. 54 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 830 руб. 39 коп.; пени по просроченному долгу – 813 руб. 67 коп.; 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 811 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Э.В. Винокуров

Решение суда принято в окончательной форме в день его вынесения 17 февраля 2025 г.

Верно

Судья Э.В. Винокуров