№ 5-31/2020

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Березовка 

Красноярского края 02 апреля 2020 года 

Судья Березовского районного суда Красноярского края Пятова Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего у ИП ФИО2, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, в 23 час. на 857 км. а/д Р-255 «Сибирь» 

<

адрес> Красноярского края ФИО1, управляя транспортным средством №, после получения требования о прекращении административного правонарушения от 

<

дата> о незамедлительном прекращении перевозки крупногабаритного груза без автомобилей прикрытия не выполнил законное требование сотрудника полиции и продолжил перевозку крупногабаритного груза без автомобилей прикрытия. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается, помимо его пояснений, материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от 

<

дата>, об обстоятельствах происшествия,

- рапортом ИДПС взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю об обстоятельствах совершенного административного правонарушения,

-объяснением ФИО1,

-требованием и протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из вышеизложенного следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

На основании п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который отказался прекратить противоправные действия и продолжил перевозку крупногабаритного груза без автомобилей прикрытия, свидетельствуют о неповиновении законному требованию сотрудника полиции. 

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Красноярскому краю (УГИБДД ГУ МВД РФ по КК), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск, КБК: 18811690050056000140, БИК 040407001, ОКАТО: 04701000, ОКТМО 04701000, УИН 18810424201090002417.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Берёзовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья Д.В. Пятова