Дело № 2-3530/2023

11RS0005-01-2023-002878-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 20.07.2023 гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 28.01.2022, заключенного между сторонами, взыскании задолженности по этому кредитному договору в размере 119140 рублей 61 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 105354 рубля 56 копеек, пени на просроченный основной долг – 13430 рублей 90 копеек, пени на просроченные проценты – 355 рублей 15 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 28.01.2022 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 132947 рублей 98 копеек под 9,9 % годовых, на срок по 17.01.2025 включительно. Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по уплате кредита, процентов взимаются пени 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются; 0,1% от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям кредитного договора проценты не начисляются. В течение срока действия договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, допуская просрочки платежей. По состоянию на 18.04.2023 задолженность по кредитному договору составляет 119140 рублей 61 копейка. Допущенное заемщиком нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора и достаточным основанием к его расторжению. 22.07.2022 истец обратился к ответчику с требованием о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако оно осталось неисполненным.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещаемый судом по известному месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела; в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.330, ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Следует из представленных истцом документов, и какими-либо доказательствами не опровергнуто, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> от 28.01.2022.

Согласно п.1, п.2, п.4, Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 28.01.2022 истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 132947 рублей 98 копеек, в том числе 17947 рублей 98 копеек рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису - оферте) № НСГПБ1165835 от 28.01.2022, на срок по 17.01.2025 включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 9,9 % годовых.

На основании п.6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 17 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 18 числа предыдущего календарного месяца по 17 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. На основании п.6.2 размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий, составляет 4 389 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или частичное исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям кредитного договора проценты начисляются; 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в случае, если по условиям кредитного договора проценты не начисляются.

Указывает истец, усматривается из представленных им выписки по лицевому счету, расчету задолженности и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что истцом обязательство по предоставлению кредита исполнено, а ответчиком всего в погашение основного долга уплачено 27593 рубля 42 копейки, при этом первый платеж произведен 17.03.2022, второй – 13.03.2023, третий – 06.04.2023. 

Указанное обстоятельство дает истцу право требовать возврата всей задолженности досрочно, а также уплаты неустойки. 

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 22.07.2022 о полном досрочном погашении задолженности в срок по 25.08.2022.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям договора и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом на 18.04.2023 по кредитному договору составляет 119140 рублей 61 копейка, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 105354 рубля 56 копеек, пени на просроченный основной долг – 13430 рублей 90 копеек, пени на просроченные проценты – 355 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий кредитного договора, несоответствие неустойки последствиям нарушения обязательства, наличия оснований для применения моратория, однако доказательств этому не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

22.07.2022 истец направил ответчику также предложение о расторжении кредитного договора.

Неуплата ответчиком ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, при котором кредитор в значительной степени лишается возможности своевременно получить то, на что он рассчитывал по договору, а срок для предоставления ответа на требования истца о расторжении договора истек.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением имущественных и неимущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9582 рубля 81 копейка, понесенные истцом при подаче иска в суд и подтвержденные платежными поручениями № 220909 на сумму 1951 рубль 95 копеек, № 77526 от 24.04.2023 на сумму 1630 рублей 86 копеек, № 100715 от 24.05.2023 на сумму 6000 рублей.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 119140 рублей 61 копейка + 9582 рубля 81 копейка = 128723 рубля 42 копейки.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> – ПБ/22 от 28.01.2022, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2, 

<

...> г. рождения. 

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН 

<

***>, с ФИО2, паспорт ...., задолженность по кредитному договору 

<

***> – ПБ/22 от 28.01.2022 в размере 119140 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 9582 рубля 81 копейка, а всего 128723 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 27.07.2023