Дело № 5-17/2025

УИД 41RS0008-01-2025-000528-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Большерецк Камчатский край 15 декабря 2025 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., при секретаре Комковой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушение (до момента рассматриваемого события) не имеется

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2025 года в 19.00 часов в районе 53 километра + 620 метров автодороги совхоз Начикинский – с. Усть-Большерецк – п. Октябрьский ФИО1 управлял транспортным средством – мотоциклом Урал без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения и вину в содеянном полностью доказанной в виду следующего.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02.09.2025 № 41 АВ 233531 в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 1);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 41 НО № 020582 (л.д. 3);

- заключением эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 372 от 12.05.2025, которым в образце крови ФИО1, обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,42 г/дм3 (л.д. 5-11);

- справкой врача психиатра-нарколога ГБУЗ КК Усть-Большерецкая районная больница, согласно которой этиловый спирт в концентрации 2,42 г/дм3 соответствует 2,42 промилле и является состоянием сильного опьянения(л.д. 12);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Усть-Большерецкого МО МВД России (л.д. 14-15);

- письменным объяснением ФИО1 от 13.04.2025 (л.д. 16-17).

Согласно справке государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции ФИО1 водительское удостоверение на территории Российской Федерации не выдавалось, к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ он не привлекался (л.д. 19).

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Давая юридическую оценку содеянному, на основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана и его действия квалифицирую по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность признаю признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения, личность привлекаемого к административной ответственности, степень его вины и отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также его имущественное положение, приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа не может быть назначено, поскольку ФИО1 не относится к категориям лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которым не может назначаться административный арест.

Мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении ФИО1 не применялась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 15 часов 30 минут 15 декабря 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ А.А. Архипович