З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

дело № 2-1720/2021

город Новосибирск

22 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1720/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО2 предоставляла ФИО3 займы посредством безналичных денежных переводов через банковскую карту (номер счета №) ФИО4:

/дата/ на сумму 6000 рублей;

/дата/ на сумму 200 000 рублей;

/дата/ на сумму 6 000 рублей;

/дата/ на сумму 4 000 рублей;

/дата/ на сумму 350 000 рублей;

/дата/. на сумму 300 000 рублей;

/дата/ на сумму 350 000 рублей;

/дата/. на сумму 300 000 рублей.

Наличие договора займа вышеуказанных сумм подтверждается справкой Сбербанка о подтверждении денежных переводов, выписками по счету, а также телефонной перепиской, которая осуществлялась между Истцом и Ответчиком в программе «WhatsApp».

В оговоренные с Истом сроки Ответчик не осуществил возврат сумм займа и впоследствии перестал выходить на связь.

Так в переписке с Ответчиком (номер Ответчика: №) Истец потребовал от него возврата денег сообщениями от /дата/ (в течение недели), /дата/, /дата/.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность должника после переписки по «WhatsApp», Истец /дата/ направил в его адрес письменное требование о возврате займов, которое было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 2 статьи 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Таким образом, договоры займов считаются заключенными со дня получения Ответчиком соответствующих денежных сумм от Истца:

/дата/ на сумму 6000 рублей;

/дата/ на сумму 200 000 рублей;

/дата/ на сумму 6 000 рублей;

/дата/ на сумму 4 000 рублей;

/дата/ на сумму 350 000 рублей;

/дата/ на сумму 300 000 рублей;

/дата/ на сумму 350 000 рублей;

/дата/ на сумму 300 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Требование к письменной форме договора займа между Истцом и Ответчиком на сумму превышающую десять тысяч рублей соблюдено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права * приводить письменные и другие доказательства.

В качестве доказательства заключения договора займа выступает справка Сбербанка о подтверждении денежных переводов, а также телефонная переписка, которая осуществлялась между Истцом и Ответчиком в программе «WhatsApp».

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что Истец и Ответчик не составляли в письменном виде договора займа, то доказательства о согласовании между сторонами срока возврата отсутствуют. Первое требование Истца о возврате займа было заявлено им /дата/, потом /дата/, /дата/, а впоследствии письмом /дата/.

Таким образом, неисполнение Ответчиком своей обязанности о возврате долга наступило с /дата/ (через месяц со дня первого требования о возврате займа).

Неисполнение Ответчиком свей обязанности о возврате долга наступило с /дата/. Таким образом, за период с /дата/ по /дата/ задолженность по процентам составляет 23 242 рубля 36 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 

сумму основного долга по договору займа в размере 1 516 000 рублей;

проценты на сумму долга за период с /дата/ по /дата/ в размере 23 242 рублей 36 копеек;

расходы на оплату юридических услуг, услуг представителя, в размере 63 000рублей и расходов на выдачу доверенности в размере 2 033 рублей;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 896 рублей 22 копеек.

ФИО4 как третьим лицом с самостоятельными требованиями предъявлен требования к ФИО3 о взыскании денежных средств (т.2, л.д. 204-205, 214-215, 218). В обоснование с учетом уточнений указано, что ФИО4 предоставляла ФИО3 займы посредством безналичных денежных переводов через банковскую карту (номер счета №) ФИО4:

/дата/ на сумму 6000 рублей;

/дата/ на сумму 200 000 рублей;

/дата/ на сумму 6 000 рублей;

/дата/на сумму 4 000 рублей;

/дата/ на сумму 350 000 рублей;

/дата/на сумму 300 000 рублей;

/дата/ на сумму 350 000 рублей;

/дата/ на сумму 300 000 рублей.

Наличие договора займа вышеуказанных сумм подтверждается справкой Сбербанка о подтверждении денежных переводов, выписками по счету, а также телефонной перепиской, которая осуществлялась между Истцом и Ответчиком в программе «WhatsApp».

В оговоренные с Истом сроки Ответчик не осуществил возврат сумм займа и впоследствии перестал выходить на связь.

Так в переписке с Ответчиком (номер Ответчика: №) Истец потребовал от него возврата денег сообщениями от /дата/ (в течение недели), /дата/, /дата/.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность должника после переписки по «WhatsApp», Истец /дата/ направил в его адрес письменное требование о возврате займов, которое было оставлено без удовлетворения.

Неисполнение Ответчиком свей обязанности о возврате долга наступило с /дата/. Таким образом, за период с /дата/ по /дата/ задолженность по процентам составляет 23 242 рубля 36 копеек.

Просит суд (с учетом уточнения, т.2, л.д. 218) взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4: 

сумму основного долга по договору займа в размере 1 516 000 рублей;

проценты на сумму долга за период с /дата/ по /дата/ в размере 23 242 рублей 36 копеек;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

В судебное заседание истец, третье лицо с самостоятельными требованиями не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрацио�����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????X������������������??????????�?�?�?Љ??��?????????J?J?J??�??????????�?�?�?Й??Й?��?Й?????????J?J??�???????????J?J?J???Љ????????????J?J?J???Љ????????????J?J?J????�?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������§�����?������§�����?������§�����?������’����������������������?�???????????¤??????2?�?????¤????2?�???????¤??????2?�???????¤??????2?????�+????2?????�+????2?�?????¤????2??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом и третьим лицом заявлено что договор займа с ответчиком в письменном виде подписан не был.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ФИО4 предоставляла ФИО3 займы посредством безналичных денежных переводов через банковскую карту (номер счета №) ФИО4:

/дата/ на сумму 6000 рублей;

/дата/ на сумму 200 000 рублей;

/дата/ на сумму 6 000 рублей;

/дата/ на сумму 4 000 рублей;

/дата/ на сумму 350 000 рублей;

/дата/ на сумму 300 000 рублей;

/дата/ на сумму 350 000 рублей;

/дата/ на сумму 300 000 рублей.

Выдачу в заем данных сумм подтверждается представленной в дело справкой ПАО Сбербанк о подтверждении денежных переводов (т.1, л.д.12, в качестве получателя указана Юлия Сергеевна Б.), ответом на судебный запрос, в котором ПАО Сбербанк подтверждено, что получателем средств по указанным операциям являлась ФИО3 /дата/ г.р.(т.2, л.д.188, 194), а также телефонной перепиской, которая осуществлялась между третьим лицом Ответчиком в приложении «WhatsApp».

Как видно из протокола осмотра доказательств нотариуса фио от /дата/ (т.1, л.д.13-67), осмотрена переписка между ФИО4 и ФИО3 (№ телефона №, принадлежит ответчику согласно ответу ПАО МТС, т.2, л.д. 191), приложение содержит информацию о сохраненной переписке (датированной /дата/.) между ФИО4 и ФИО3, просьбы третьего лица вернуть средства и согласие ответчика на их возвращение. 

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между третьим лицом и ответчиком сложились отношения из договора займа, фактически заёмные средства ответчиком от третьего лица были получены, ответчик был поставлен в известность третьим лицом о необходимости вернуть заемные средства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из искового заявления и пояснений истца, следует, что в срок до настоящего времени сумму долга ответчик истцу не вернул. Доказательств, подтверждающих своевременное возвращение долга, ответчиком не представлено. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Судом при разрешении данного гражданского спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Бремя доказывания иной суммы долга, или иных сроков платежей по договору лежит на ответчике, но им доказательств надлежащего исполнения условий договора займа либо неполучения заемных денежных средств не представлено, условия договора займа сторонами не оспорены. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с суммы основного долга в размере 1 516 000 рублей, процентов за невозвращение суммы займа по расчету третьего лица за период с /дата/ по /дата/ в размере 23 242,36 рублей (который ответчиком не оспорен, судом принят) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

С учетом того, что судебным разбирательством был установлен факт возникновения заёмных правоотношений между третьим лицом и ответчиком, а не между истцом и ответчиком, факт выдачи средств именно истцом ответчику не доказан, требования истца ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворению (о взыскании долга, процентов и судебных расходов по ст. 98, 100 ГПК РФ).

С учетом того, что госпошлина третьим лицом при уточнении иска доплачена не была, на основании ст. 103 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере 14 166,21 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Требования третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа, а именно основной долг в размере 1 516000 рублей, проценты в размере 23 242 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 14 166 рублей 21 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № Октябрьского районного суда 

<

адрес>