№ 1-314/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17»марта 2021 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ГюнтерЕ.А.,

при секретареЗолотарёвой М.И.

с участием государственного обвинителя –старшего помощникапрокурора Московского района Санкт-ПетербургаФИО1,

защитника –адвоката Сенькиной Ю.В.,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-314/21 (УИД 78RS0014-01-2021-002121-48) в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

копию обвинительного акта получившего 26.02.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, 

предусмотренныхст. 264.1, 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он /ФИО2/, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга от 05.12.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (18 месяцев), вступившему в законную силу 16.01.2017, при этом в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права было приостановлено с 20.01.2017 ввиду не сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, и исчисление срокалишения специального права начато с момента сдачи им водительского удостоверения 07.10.2017, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта № 303 от 22.05.2020 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 40 минут 09.05.2020, в неустановленном месте сел на сидение автомобиля «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г.Санкт-Петербурга до момента совершения дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем «HyundaiSolaris» (ХёндеСолярис) государственный регистрационный знак 

<

***>, 09.05.2020 около 17 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, дом 9.

он же (ФИО2) совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:он /ФИО2/, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга от 05.12.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (18 месяцев), вступившему в законную силу 16.01.2017, при этом в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права было приостановлено с 20.01.2017 ввиду не сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, и исчисление срокалишения специального права начато с момента сдачи им водительского удостоверения 07.10.2017, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта № 346/1 от 08.02.2021 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 50 минут 08.02.2021, в неустановленном месте сел на водительское сидение автомобиля «SKODA RAPID» (ШКОДА РАПИД)государственный регистрационный знак 

<

***>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г.Санкт-Петербурга до момента его остановки сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга в 00 часов 50 минут 08.02.2021по адресу: 

<

...>.

ПодсудимыйФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянномраскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делуи квалифицирует его действия:

по ст. 264.1УК РФ (по преступлению от 09.05.2020) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 

по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 08.02.2021) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления, направленныепротив безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенные законодателем в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявилходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания полагает необходимым назначить наказание ФИО2 по каждому составу преступления в виде обязательных работ не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ. Поскольку подсудимым совершены преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд полагает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания или применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку это не сможет способствовать целям наказания - исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ при этом, диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 09.05.2020) ст. 264.1 УК РФ(по преступлению от 08.02.2021)и назначить ему наказание 

по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 09.05.2020)в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением правазаниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года,

по ст. 264.1 УК РФ(по преступлению от 08.02.2021) в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением правазаниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 работ на срок 300 (триста) часов с лишением правазаниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия обязательного дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: