Дело № 2-133/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000006-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,

при секретаре Болдыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что 28.01.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 132 804, 33 руб. под 10,9 % годовых до 28.01.2025. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 28.01.2020, что подтверждается банковским ордером. Согласно свидетельству о смерти 

<

...> от 29.12.2022 ФИО1 умер 28.12.2022. По состоянию на 15.12.2023 в соответствии с расчетом задолженность по вышеуказанному соглашению составляет 63 787, 96 руб., из которых срочный основной долг 35 701, 04 руб., просроченный основной долг 25 098, 87 руб., проценты за пользование кредитом 2 988, 05 руб. Информация о наследниках отсутствует. Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению№ 2047161/0008 от 28.01.2020 в сумме 63 787, 96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 114 руб. за счет входящего в состав наследства ФИО1 установленного имущества.

Определениями от 06.02.2024 и 27.03.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО3, ФИО11.

АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о дате и времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, представитель по доверенности ФИО6 представил ходатайство о привлечении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия к участи в деле в качестве ответчика.

Ответчики ФИО2 (дочь), ФИО5 (жена) и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежаще извещенные о дате и времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. Представитель МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия ФИО7, действующий на основании доверенности, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил провести слушание дела без его участия. Также указал, что на Росимущество возложена обязанность по принятию выморочного имущества, полномочиями по несению материальной ответственности по долгам наследодателя, имущество которого признано выморочным в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), не наделено. Выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в казну Российской Федерации не поступало. 

Ответчики (дети) ФИО8, ФИО4, третьи лица (сестра) ФИО3, извещались судом о дате и времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации путем направления судебных повесток, согласно отчетам об отслеживании отправления Почта России, имеется отметка «неудачная попытка вручения». Ранее суду ответчики ФИО3, ФИО4 суду пояснили, что их умерший отец ФИО1 состоял в двух браках. В первом браке с ФИО9 родилось трое детей, в том числе они, третий ребенок ФИО2 умерла в младенчестве. Их мать ФИО9 умерла в 1997 году, и отец женился на ФИО5, у них родилась дочь ФИО2. Какого-либо наследства после смерти их отца не осталось. При жизни все его имущество было продано. Родная сестра отца - ФИО11 умерла.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28.01.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 132 804, 33 руб. под 10,9 % годовых до 28.01.2025. Денежные средства были зачислены на ссудный счет заемщика 28.01.2020, что подтверждается банковским ордером.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью и своевременно, тогда как ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на 15.12.2023 согласно расчету, задолженность по кредиту составляет 63 787, 96 руб., в том числе срочный основной долг – 35 701, 04 руб., просроченный основной долг – 25 098, 87 руб., проценты за пользование кредитом – 2 988, 05 руб. (л.д. 31-32).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В то же время, как следует из свидетельства о смерти серии 

<

...> от 29.12.2022, выданному Отделом ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Сретенского района ФИО1 умер 28.12.2022.

Согласно адресной справке по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19.03.2021 по 28.12.2022 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 46).

В соответствии с информацией, представленной нотариусом Сретенского нотариального округа ФИО10 наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.12.2022 года, не заводилось, информация о наследниках и имуществе, в том числе в Единой информационной системе нотариата «Енот» отсутствует.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имевшихся у ФИО1 по состоянию на дату смерти объектах недвижимости, что подтверждается уведомлением от 22.01.2024 № КУВИ-001/2024-20225288 (л.д. 59).

Как следует из уведомления КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 24.01.2024 № 99-1/2024-667 по данным Реестра объектов технического учета на территории Сретенского района ФИО1 зарегистрированных прав на объекты жилого назначения до 26.04.1999 не имел.

Из ответа ГУ МЧС России по Забайкальскому краю от 30.01.2024 № ИВ-235-545 следует, что государственная регистрация на имя ФИО1 в Реестре маломерных судов ГИМС Главного управления не производилась.

Согласно ответу Государственной инспекции Забайкальского края от 29.01.2024 № 10-1395 на имя ФИО1 на дату 28.12.2022 тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним не зарегистрировано.

В соответствии с ответом ОГИБДД ОМВД России по Сретенскому району от 25.01.2024 по сведениям информационной базы данных ФИС «ГИБДД-М» по состоянию на 28.12.2022 на ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования в Российской Федерации по Забайкальскому краю 25.01.2024 № 73-21/2047-К направил информацию из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которому средства пенсионных накоплений отсутствуют.

В своем ответе УНФС России по Забайкальскому краю от 30.01.2024 № 2.10-15/04222@ отметило, что ФИО1 в Едином реестре юридических лиц отсутствует, сведения о контрольно-кассовой технике, зарегистрированной на ФИО11, в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют.

Судом установлено, что в соответствии с данными из Единой системы межведомственного взаимодействия, у ФИО1 имелись открытые счета в АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк России».

Из ответа АО «Тинькофф Банк» следует, что ФИО1 являлся заемщиком кредитных средств по договору займа № на сумме 19 611 руб., на 28.12.2022 размер задолженности по указанному договору составляет 9 065, 12 руб., остаток денежных средств на счете 0 руб.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» от 05.02.2024 № ЗН 0323939695 по состоянию на 28.12.2022 на имя ФИО1 открыты счета № остаток денежных средств составляет 0,81 руб., № остаток денежных средств – 29, 78 руб.

Таким образом, с учетом того, что иного наследственного имущества за умершим ФИО1, кроме денежных средств в размере 30, 59 руб., находящихся на счетах, открытыми на его имя в ПАО «Сбербанк», не выявлено, стоимость наследственного имущества в данном случае определяется размером остатка на указанных счетах.

Положения п. 2 ст. 218 ГК РФ регламентируют, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при чем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 1). От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принимает в установленном порядке имуществом, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (п. 4 Положения).

Исходя из материалов дела, судом установлено, что ФИО1 на день смерти имел денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк». Сведения о наличии наследников и о совершении ими действий по фактическому принятию наследства в материалах дела отсутствуют, следовательно, указанные денежные средства являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, п. 5.3 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» суд приходит к выводу, что принадлежавшее ФИО1 имущество в виде остатка денежных средств на его лицевых счетах, открытыми в ПАО «Сбербанк», в размере 30, 59 руб., переходит в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на общую сумму в размере 30,59 руб.

Довод ответчика МТУ Росимущества об отсутствии сведений о признании наследственного имущества выморочным отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с этим по данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопросов о наличии наследников наследодателя, о составе наследственного имущества и его стоимости.

Спорное имущество является выморочным, в порядке наследования переходит в федеральную собственность, а функции по принятию наследства возложены на Росимущество и его территориальные органы; наследство открывается со смертью наследодателя, со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Данная позиция подтверждена Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 № 307-ЭС17-7590.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, составляет 2 114 руб., вместе с тем, с учетом того, что пределы взыскания с наследника ограничены стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, а также, что соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по настоящему делу, исходя из цены иска 63 787, 96 руб., размер государственной пошлины составляет 2113,63 руб.

Истцом АО «Россельхозбанк» по настоящему делу уплачена государственная пошлина в сумме 2 114 руб., что подтверждается платежным поручением № 405 от 21.12.2023 (л.д. 5).

Учитывая положения подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 714 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2020 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30, 59 руб.

Взыскание с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН 

<

***>) производить путем обращения взыскания на выморочное имущество – денежные средства в размере 30,59 руб., находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №).

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 1 714 руб. по платежному поручению № от 21.12.2023 (получатель ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40№, КПП 770801001).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд.

Судья Б.Д. Дугарова