Дело № 2-3569/17 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2017 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре Луговой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Калининградского городского нотариального округа ФИО2 о понуждении нотариуса выдать новое свидетельство о праве на наследство, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит обязать нотариуса выдать новое свидетельство о праве на наследство по завещанию, взамен выданногно ДД.ММ.ГГГГ, в котором указать общую площзадь жилого помещения по адресу 

<

адрес>, как 

<

данные изъяты> кв.м.; взыскать судебные расходы.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5. После смерти матери открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>. Вместе с тем, в период проживания мать произвела перепланировку квартиры, в результате которой общая площадь жилья уменьшилась с 

<

данные изъяты> кв.м на 

<

данные изъяты> кв.м.. При оформлении наследственных прав ею был представлен новый технический паспорт на квартиру, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляла 

<

данные изъяты> кв.м. поэтому нотариусом выдано свидетельство о парве на наследство по завещанию, где площадь помещения указана как 

<

данные изъяты> кв.м.. В регистрации права собственности ей было отказано, так как кадастровый паспорт помещения свидетельствует об общей площади квартиры в размере 

<

данные изъяты> кв.м.. Она не стала обращаться в судебные органы, чтобы сохранить помещение в перепланированном состоянии, а демонтировала перегородку. Таким образом, в настоящее время площадь квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Нотариус отказал выдать новое свидетельство о праве на наследство по завещанию. 

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщили. 

Представитель истицы в судбеном заседании поддержал заявленные исковые требвоания по указанным основаниям.

Заслушав представителя истицы, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Статья 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 устанавливает при каком положении нотариус отказывает в совершении нотариального действия. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. К ее имуществу заведенол наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 ( наследник по завещанию на 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> наследник по закону - дочь), ФИО6 ( сын, наследник по закону).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адерсу 

<

адрес>. На иное имущество ( денежные средства) выданы свидетельства о праве на наследство по закону обоим наследникам.

Данное свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое помещение выдано на основании представленных истицей документов – договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения, согласно которым общая площадь квартиры значилась как 

<

данные изъяты> кв.м. и выписки от ДД.ММ.ГГГГ Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», где указано, что площадь квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв.м., в квартире имеется перепланировка.

Как следует из пояснений представителя истицы, ни наследодатель, ни истица не обращались в соответствующие органы с заявлением о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. Истица в настоящее время произвела перепланировку, в связи с чем площадь квартиры стала 

<

данные изъяты> кв.м.. 

Оценив пояснения представителя истицы, имеющиеся доказательства в совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для возложения на нотариуса обязанности выдать новое свидетельство о праве на наследство по завещанию с указанием общей площади квартиры 

<

данные изъяты> кв.м.. Из материалов дела следует, что на момент выдачи свидетельства о праве на наследство у нотариуса имелись сведения о размере площади квартиры соответствующей 

<

данные изъяты> кв.м.. В настоящее время истицей произведена перепланировка жилого помещения и согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв.м.. С учетом изложенного, а также предусмотренной законом процедуры сохранения жилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии, суд полагает, что требования удовлетворению не подлежат. 

Указанные выше доводы истицы в лице представителя не могут быть приняты во внимание, истица не лишена права на заявление соответствующих требований в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу Калининградского городского нотариального округа ФИО2 о понуждении нотариуса выдать новое свидетельство о праве на наследство - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 13 сентября 2017 года.

Судья: