дело №2-591(1)/2021

УИД 64RS0047-01-2021-001428-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В., 

при ведении протокола помощником судьи Кадралиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и, с учетом уточнений, просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 52 000 рублей в связи с расторжением договора подряда от 04.07.2019 года, неустойку за нарушение срока выполнения работ из расчета 2 700 рублей за каждый день просрочки за период с 16.08.2019 года по 13.11.2020 года, но не свыше цены выполнения работы (оказания услуг) 90 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств по договору из расчета 2 700 рублей за каждый день просрочки за период с 21.02.2021 года по день фактического исполнения решения суда, но не свыше цены выполнения работы (оказания услуг) 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.07.2019 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда, согласно условиям которого подрядчик обязался исполнить за плату, а заказчик принять следующие виды работ: монтаж/покрытие площади ДПК доской - 22 м. Общая стоимость работ по договору составляет 90 000 рублей. Заказчик обязался произвести оплату по договору в следующем порядке: 52 000 рублей в день подписания договора, оставшаяся денежная сумма в размере 38 000 рублей оплачивается в день исполнения подрядных обязательств по договору. Срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней со дня предоставления подрядчику доступа на земельный участок. Во исполнение условий договора истцом произведена оплата в размере 52 000 рублей, предоставлен доступ к земельному участку. До настоящего времени подрядные работы не выполнены ответчиком, в связи с чем истец полагает, что вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

В связи, с чем, учитывая письменное согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

04.07.2019 года между ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда (л.д. 8).

В соответствии с условиями данного договора подрядчик обязался исполнить за плату, а заказчик принять следующие виды работ: монтаж/покрытие площади ДПК доской - 22 м (п.п. 1, 1.1 договора).

Монтажные подрядные работы производятся по адресу: 

<

адрес>, по месту указания заказчика (п. 2 договора).

Стоимость подрядных работ по договору составляет 90 000 рублей (п. 3 договора).

Срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней со дня предоставления со стороны заказчика доступа на земельный участок, указанный в п. 2 настоящего соглашения (п. 5 договора).

Заказчик обязуется произвести оплату по настоящему договору в следующем порядке: сумма в размере 52 000 рублей оплачивается в день подписания настоящего договора, оставшаяся сумма в размере 38 000 рублей оплачивается в день исполнения подрядных обязательств по настоящему договору (п. 6 договора).

Во исполнение условий договора ФИО1 04.07.2019 года произведена оплата в размере 52 000 рублей (л.д. 9), предоставлен доступ к земельному участку. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

До настоящего времени подрядные работы по договору не выполнены, обстоятельств, препятствующих подрядчику в выполнении принятых по договору обязательств, не имеется. Доказательств обратного в материалах дела не содержится.

27.11.2020 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией об отказе от исполнения договора подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств, которое осталось без удовлетворения (л.д. 10-12).

Из пунктов 1, 5, 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При таких данных, учитывая положения статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств в сумме 52 000 рублей.

22.04.2021 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об исключении недействующего индивидуального предпринимателя ФИО2 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 57-60).

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору подряда от 04.07.2019 года, в размере 52 000 рублей.

Доказательств, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

Истцом заявлены также требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ из расчета 2 700 рублей за каждый день просрочки за период с 16.08.2019 года по 13.11.2020 года, но не свыше цены выполнения работы (оказания услуг) 90 000 рублей.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в согласованный в договоре подряда срок - 30 рабочих дней со дня предоставления со стороны заказчика доступа на земельный участок, работы ответчиком не были выполнены, допущена просрочка, что является основанием для привлечения к ответственности в виде взыскания неустойки.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки за период с 16.08.2019 года по 13.11.2020 года составляет 1 231 200 рублей (90 000 руб. х 3 % х 456 дней = 1 231 200 руб.).

Вместе с тем пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку цена выполнения работ по договору определена в размере 90 000 рублей, следовательно, и подлежащая взысканию с ответчика неустойка не может превышать указанную величину.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за нарушение срока выполнения работ в сумме 90 000 рублей за период с 16.08.2019 года по 13.11.2020 года.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств по договору из расчета 2 700 рублей за каждый день просрочки за период с 21.02.2021 года по день фактического исполнения решения суда, но не свыше цены выполнения работы (оказания услуг) 90 000 рублей.

Из статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, 27.11.2020 года ФИО1 направил ответчику претензию, в которой отказывался от исполнения договора подряда и просил возвратить уплаченные по договору денежные средства (л.д. 10-12). Расчет подлежащей взысканию неустойки, по мнению истца, следует исчислять с 21.02.2021 года.

Согласно представленным суду материалам письмо прибыло в место вручения 09.01.2021 года, срок хранения письма истек 10.02.2021 года, 10.02.2021 года письмо выслано обратно отправителю.

При указанных обстоятельствах датой предъявления требований потребителя следует считать день истечения срока хранения почтовой корреспонденции, а датой истечения десятидневного срока - 20.02.2021 года.

Учитывая то, что ответчиком был нарушен установленный законом 10-дневный срок удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы, истец имеет право на взыскание в свою пользу неустойки на основании статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В связи с чем, суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств по договору в размере трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки за период с 21.02.2021 года по 25.07.2021 года составляет 418 500 рублей (90 000 руб. х 3 % х 155 дней = 418 500 руб.).

Вместе с тем пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку цена выполнения работ по договору определена в размере 90 000 рублей, следовательно, и подлежащая взысканию с ответчика неустойка не может превышать указанную величину.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств по договору в сумме 90 000 рублей.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения взыскиваемой неустойки.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г., при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу потребителя в размере 2 000 рублей.

Положениями ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", и п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Расчет подлежащего взысканию штрафа: 52 000 руб. (денежные средства, уплаченные по договору) + 90 000 руб. (неустойка за нарушение срока выполнения работ) + 90 000 руб. (неустойка за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств по договору) + 2 000 руб. (моральный вред) = 234 000 руб., из которых 50% составляет 117 000 руб.

Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Следовательно, при применении меры ответственности в виде штрафа, возможно уменьшение его размера на основании ст. 333 ГК РФ. Однако применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено об уменьшении размеров неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 1 и 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 520 рублей за требование имущественного характера и 300 рублей за требование неимущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от 04.07.2019 года в размере 52 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 90 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств по договору в размере 90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 117 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 820 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: