Судья Мысливцев Д.Ю. Дело №22-568/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Томского областного суда Войнова О.Ю.,

при секретаре Наталенко С.О.,

с участием прокурора Милютина Д.И.,

осужденной ФИО1,

адвоката Останина К.С.

рассмотрела в судебном заседании в г.Томске 23 марта 2020 года апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 16 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, /__/, судимая:

08 декабря 2015 года Советским районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 11 апреля 2016 года условное осуждение отменено;

16 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 16 мая 2016 года условное осуждение отменено;

10 июня 2016 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 04 мая 2018 года) по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 11 декабря 2015 года, от 02 февраля 2016 года, 16 декабря 2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

05 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 04 мая 2018 года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 08 декабря 2015 года и от 10 июня 2016 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

08 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; 

12 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 04.05.2018) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы;

23 августа 2016 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы;

08 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 20 сентября 2017 года, постановления Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 04 мая 2018 года) по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 12 августа 2016 года и от 23 августа 2016 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. 26 июля 2018 года освобождена по отбытии наказания;

14 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

24 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 21 февраля 2019 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

05 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год:

07 марта 2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

11 апреля 2019 года Кировским районным судом г.Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору 24 декабря 2018 года) к 1 году лишения свободы;

12 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 14 декабря 2018 года) к 9 месяцам лишения свободы;

08 мая 2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 апреля 2019 года) к 10 месяцам лишения свободы;

28 мая 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 16.09.2019) по ст. 158.1 (13 эпизодов), ч.1 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

06 июня 2019 года Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 11 апреля 2019 года, от 08 мая 2019 года, от 28 мая 2019 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

06 июня 2019 года Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 июня 2019 года, которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ) к 3 годам лишения свободы;

14 июня 2019 года Ленинским районным судом г.Томска по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 июня 2019 года, которым ФИО1 осуждена по ст.158.1) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

12 июля 2019 года Советским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 июня 2019 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

26 июля 2019 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы сроком;

08 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

09 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 июня 2019 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ИП К. 02.11.2018) к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «/__/» 03.11.2018) к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УКРФ (по факту хищения имущества ООО «/__/» 05.11.2018) к 5 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «/__/») к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Советского районного суда г.Томска от 12 июля 2019 года, Советского районного суда г.Томска от 26 июля 2019 года, мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от 08 августа 2019 года, мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 09 октября 2019 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Приговоры мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 05.03.2019 и от 07.03.2019 постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено отменить меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Постановлено направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей (которое также является отбытым сроком наказания по приговорам, наказание по которым сложено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ) в период с 24 декабря 2018 года по 15 декабря 2019 года, а также период с 16 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Заслушав выступление осужденной ФИО1, адвоката Останина К.С. в защиту интересов осужденной, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Милютина Д.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, совершила четыре мелких хищения имущества путем кражи, покушение на мелкое хищение имущества путем кражи.

Преступления совершены в ноябре, декабре 2018 г. в г. Томске.

В судебном заседании ФИО1 признала себя виновной по всем эпизодам преступлений, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначить наказание в виде исправительных работ. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Фунтикова В.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Виновность в преступлении, за которое ФИО1 осуждена подтверждается совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, верно оцененных судом и подробно изложенных в приговоре:

- признательными показаниями ФИО1, в которых она подробно изложила обстоятельства хищения шампуня и средств для волос из магазина «/__/», расположенного по ул. Интернационалистов, 17/1, хищений спиртного 03.11.2018 и 05.11.2018 из магазина «/__/», расположенного по ул. Смирнова, 38,, спиртного из магазина «/__/», расположенного по пр. Ленина160 в г.Томске. Похищенное имущество она сбывала случайным прохожим на Центральном рынке в г.Томске. ФИО1 также подробно сообщила об обстоятельствах хищения продуктов питания из магазина «/__/», расположенного по ул. Стрелочная, 23 в г.Томске, после того как она миновала кассовую зону к ней подошел мужчина и спросил, имеется ли у нее при себе неоплаченный товар, она поняла, что ее действия стали очевидны для сотрудников магазина и во всем призналась;

- показаниями представителя потерпевшего Д., работающей в должности управляющей сети магазинов /__/, которая пояснила, что, просматривая видеоархивы за 02 ноября 2018 года, она обнаружила, что ранее незнакомая ей женщина сложила в сумку флаконы со средствами продукции по уходу за волосами и пройдя мимо кассовой зоны, не рассчиталась за товар, чем причинила ущерб на суму 2352 рубля 61 копеек. 

- показаниями представителя потерпевшего Л., работающего инспектором службы контроля группы компаний «/__/», который пояснил, что, просматривая видеоархивы за 03 ноября 2018 года, 05 ноября 2018 года, он обнаружил, что незнакомая ему женщина со стеллажей брала спиртное, проходя мимо кассовой зоны, не рассчиталась за товар, чем причинила ущерб на сумму 1356 рублей 14 копеек. 17 декабря 2018 года ему поступил звонок от специалиста службы контроля П., который сообщил ему, что из магазина «/__/», расположенного по ул.Стрелочная, 23 был выявлен факт попытки хищения продуктов питания на общую сумму 2449, 86 рублей.

- показаниями представителя потерпевшего Ш. работающего в ООО «/__/» в должности старшего специалиста службы сохранности, согласно которым 17 ноября 2018 года был выявлен факт хищения спиртного, чем причинен ущерб на общую сумму 1947 рублей 47 копеек. 

- показаниями свидетелей П. и Н. об обстоятельствах выявления ими хищения имущества.

- протоколами осмотра мест происшествий, счетами-фактурами, справками об ущербе, товарными накладными, протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены СD диски с записями фрагментов хищения имущества из магазинов, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и отраженными в приговоре суда. 

Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны судом допустимыми. Оснований для иной оценки имеющихся доказательств, не имеется, действия осуждённой квалифицированы правильно.

Стороной защиты доказанность обвинения и квалификация действий ФИО1 не оспаривается.

Доводы жалобы осужденной о том, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, обоснованными признать нельзя.

Как видно из приговора, при назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояние ее здоровья, личность ФИО1 ее отношение к содеянному, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка – М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку осужденная лишена в отношении него родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно установил рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения условного осуждения, применения ч.3 ст.68 УК РФ являются обоснованными.

Отбывание наказания ФИО1 назначено в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Вместе с тем, суд, принимая решение в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ о направлении ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ, неправильно указал об исчислении срока отбывания наказания с момента прибытия в колонию-поселение, поскольку данный порядок предусмотрен на основании ч.3 ст.71.1 УИК РФ для осужденных, следующих в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока отбывания наказания с момента прибытия в колонию-поселение, указав об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г. Томска от 16 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока отбывания наказания с момента прибытия в колонию-поселение, указав об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья