Дело № 1 - 192/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 22 июля 2019 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Костылевой О.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шевцова Н.Е., представившего ордер № 004795 от 19 июня 2019 года и удостоверение адвоката № 944,

при секретаре Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 16 часов 50 минут 15.03.2019 года ФИО1 находился в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>, где узнав, что на его банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, у него в этот момент возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, примерно в 16 часов 55 минут 15.03.2019 года, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в тайне и без ведома собственника денежных средств, через банкоматное устройство, используя находящуюся у него в пользовании банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №****5711, принадлежащую ФИО1, привязанную к счету №, через личный кабинет осуществил операции по переводу между банковскими счетами, открытыми на его имя, а именно: в 16 часов 55 минут 15 марта 2019 года перевод со счета №, привязанного к банковской карте №, находящейся в пользовании Потерпевший №1, на счет №. открытого на имя ФИО1 в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1; в 16 часов 56 минут 15.03.2019 года перевод со счета №, привязанного к банковской карте №, находящейся в пользовании Потерпевший №1, на счет №, открытого на имя ФИО1 в сумме 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1; в 16 часов 58 минут 15 марта 2019 года перевод со счета 40817 810 7 1114 0350565, привязанного к банковской карте №, находящейся в пользовании Потерпевший №1, на счет №, открытого на имя ФИО1 в сумме 2 040 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего., ФИО1, в 17 часов 00 минут 15.03.2019 года, используя принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №****5711, находящуюся в его пользовании, через банкоматное устройство банка ПАО «Сбербанк России», расположенное в 

<

адрес>, осуществил операцию по выдаче денежных средств в сумме 13 000 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 13 040 рублей с банковского счета №, и впоследствии распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 13 040 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные, и квалифицирует их по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - по признакам кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания – не усматривается. 

При определении ФИО1. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое преступление против собственности), данные о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом кабинете и у врача психиатра не состоит, не судим), влияние наказания на его исправление и условия жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в то время как судом признано обстоятельство смягчающее его наказание, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1 суд применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 невозможно путем применения наиболее мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а возможно путем применения наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, но без его реального отбывания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку не усматривает необходимости в назначении подсудимому таких видов дополнительного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1 ФИО12 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного органа, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО13 сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту вернуть по принадлежности, диск с записью с камеры видеонаблюдения, детализацию операций по карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным текстом с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера). 

Председательствующий Ю.А. Тидэ