К делу 

<

....>

УИД: 

<

....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» февраля 2024 года 

<

....>

Армавирский городской суд 

<

....> в составе 

Председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

....> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

....>, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, 

установил:

Прокурор 

<

....>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой 

<

....> в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об оружии установлено, что у ФИО2 отсутствует право на огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет 

<

....>. В рамках осуществления надзорной деятельности прокуратурой 

<

....> установлено, что у ФИО2 

<

....> инспектором Отделения ЛРР (по 

<

....>, Новокубанскому и 

<

....>м) Главного управления Росгвардии по 

<

....> изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет 

<

....> 

<

....>, зарегистрированное на имя последнего в Отделении ЛРР, лицензия серии РОХА 

<

....>, выданная 

<

....> сроком до 

<

....> на хранение и ношение оружия, аннулирована, о чем объявлено ФИО2 Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по 

<

....>. ФИО2 до настоящего времени каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия не предпринял. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу, государству, в связи с чем прокурор обратился с иском в суд, просит прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет 

<

....> 

<

....> и признать его бесхозяйным, обратить в собственность Российской Федерации и передать огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет 

<

....> 

<

....> на утилизацию в Отделение ЛРР (по 

<

....>, Новокубанскому и 

<

....>м) Главного управления Росгвардии по 

<

....>, расположенное по адресу: 

<

....>.

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

....> ФИО1 исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Представитель третьего лица Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации Главное Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

....> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделение лицензионно разрешительной вневедомственной охраны по 

<

....> - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

....>» (дислокация 

<

....>) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 

<

....> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Армавирского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора 

<

....>, - ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

....> инспектором Отделения ЛРР (по 

<

....>, Новокубанскому и 

<

....>м) Главного управления Росгвардии по 

<

....> у ФИО2 изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет 

<

....> 

<

....>, зарегистрированное на имя последнего в Отделении ЛРР. 

Лицензия серии РОХА 

<

....>, выданная 

<

....> сроком до 

<

....> на хранение и ношение оружия, аннулирована, о чем объявлено ФИО2

Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по 

<

....>. 

ФИО2 до настоящего времени каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия не предпринял. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В целях оформления разрешения, либо в целях его отчуждения в установленном порядке в Отделение ЛРР, ФИО2 не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора 

<

....> в суд с указанным иском.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 

<

....> № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограниченно соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешение на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оружия. 

Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. 

Из положений ч. 1 ст. 28 Закона «Об оружии» от 

<

....> 

<

....>- ФЗ следует, что контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гpажданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности, относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

....> 

<

....>, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В рамках осуществления надзорной деятельности прокуратурой 

<

....> установлено, что у ФИО2 

<

....> инспектором Отделения ЛРР (по г. Армавиру, Новокубанскому и Успенским районам) Главного управления Росгвардии по 

<

....> изъято огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет 

<

....> 

<

....>, зарегистрированное на имя последнего в Отделении ЛРР. 

Аннулировано разрешение серии ОХА 

<

....>, выданное 

<

....> сроком до 

<

....> на хранение и ношение оружия, о чем объявлено ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

При этом, в силу положений ст. 236 ГК РФ, отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий предельно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

Территориальным органом федерального органа исполнительной власти уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия. Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст. 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. 

В порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В целях оформления разрешения, либо в целях его отчуждения в установленном порядке в Отделение ЛРР ФИО2 не обращался, что не оспорено и не опровергнуто в судебном заседании.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 

<

....> 

<

....>-Ф3 «О противодействии терроризму» одним из основных принципов терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу, государству.

Из содержания ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 

<

....> 

<

....> «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что прокурор вправе обращаться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает обязанность каждой стороны в доказывании тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, учитывая мнение ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований прокурора 

<

....> и не оспаривавшего в судебном заседании доводы истца, суд считает, что заявленные исковые требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора 

<

....> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....>, зарегистрированного по адрес: 

<

....> на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет 

<

....> 

<

....> и признать его бесхозяйным.

Обратить в собственность Российской Федерации и передать огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет 

<

....> 

<

....> на утилизацию в Отделение ЛРР (по 

<

....>, Новокубанскому и 

<

....>м) Главного управления Росгвардии по 

<

....>, расположенное по адресу: 

<

....>.

Взыскать с ФИО2, 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....>, зарегистрированного по адрес: 

<

....> государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в 

<

....>вой суд через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.