Дело № 2-756/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Подвязниковой М.В. при секретаре судебного заседания Барановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что между ним и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Изначально своевременно погашал ежемесячные платежи по кредитному договору, но возникли материальные трудности, возникновение которых не мог предвидеть при заключении договора. В настоящее время отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по указанному кредитному договору. Просит суд, расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ним и банком. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 62). Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5). 

Ответчик АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 63). В письменных возражениях на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований. Дополнительно указывал, что по состоянию на 16.01.2018 задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>. Основания для удовлетворения требований отсутствуют, поскольку при заключении кредитного договора клиент принимает на себя риски, связанные с существенным изменением обстоятельств. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ст. 158 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами (ст. 161 ГК РФ). 

Судом установлено, что 26.12.2013 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты «Русский Стандарт Голд» (л.д. 25-26). 

Из расписки на получение карты/ПИНа следует, что стороны заключили кредитный договор №. По условиям договора ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом 170 000 рублей (л.д. 49). 

Из информации по договору о карте от 20.10.2017, представленной истцом, следует, что по договору № у ФИО1 имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты; 

<

данные изъяты> – неустойка (л.д. 13). 

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств (л.д. 15). 

На указанное уведомление АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО1 направлен ответ, согласно которого заемщик в любое время может расторгнуть договор, предварительно погасив задолженность по договору (л.д. 17-18).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что кредитный договор, заключенный между сторонами соответствует по форме, требованиям, предусмотренным в законе, сторонами согласованы существенные условия. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обосновывая свои исковые требования истец ссылается на положения ст. 451 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, при отсутствии соглашения сторон о расторжении договора в связи с существенно изменившимся обстоятельству, истцу необходимо доказать одновременное наличие условий, предусмотренных п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ. 

Предусмотренные законом основания для расторжения кредитных договоров истец не приводит. Наличие просрочки исполнения обязательств по договорам таковыми не являются. 

Кроме того, п. 14.18 Условий предоставления и обслуживания карт Русский стандарт, предусмотрено, что все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя, и такие обстоятельства не являются основанием для изменения или расторжения договора, а также неисполнения клиентом обязательств по договору (л.д. 43 оборот). Данные условия являются неотъемлемой частью кредитного договора № от 26.10.2013 (л.д. 24-28). 

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что, вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. По этой причине возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для удовлетворения требований о расторжении кредитного договора.

Истцом не доказан факт отсутствия задолженности по кредитному договору. 

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных договоров.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО1 как заемщик, несет при заключении кредитного договора и не является существенным изменением обстоятельств.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о затруднительном материальном положении истца. 

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора № от 26.10.2013, заключенного между АО «Банк Русский стандарт» и истцом удовлетворению не подлежат. 

Судебные расходы не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Подвязникова