Дело №а - 527 / 2020 года

Поступило 13.05.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием заместителя прокурора ________ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения МВД Р. по ________ о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, (дата) года рождения, уроженцу р.________, гражданину РФ, проживающему по адресу: ________, 

у с т а н о в и л:

Отделение МВД Р. по ________ обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год. Одновременно с этим ему были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; 2) запретить выезд за пределы территории ________, без разрешения ОМВД, осуществляющего надзор. (дата) ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. по ________. В этот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». С момента постановки на профилактический учет в качестве поднадзорного лица, Гришечкин допустил 2 административных правонарушения, связанных с несоблюдением им административных ограничений, установленных в отношении него по решению вышеуказанного суда: 1. В период с (дата) по (дата) поднадзорный ФИО2 выезжал за пределы ________, а именно в ________, без разрешения ОМВД Р. по ________. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). 2. (дата) ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД Р. по ________, чем допустил нарушение административного ограничения, установленного в отношении него по решению суда. В отношении него был составлен административный протокол ________ от (дата) по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу (дата). Проводимые с ним профилактические мероприятия не дают положительного результата. Несмотря на принимаемые меры воздействия, поднадзорный ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, связанные с несоблюдением им административных ограничений,установленных в отношении него по решению Черепановского районного суда от (дата). Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН капитана полиции ФИО3 стало известно, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки. ФИО2 освободился из мест лишения свободы (дата), где он отбывал наказание, назначенное ему по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата), за преступления, предусмотренные статьями 158 ч. 3, 158 ч. 2 и 115 ч. 2 УК РФ. 

Административный истец - представитель отделения МВД Р. по ________ ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть административное исковое заявление без ее присутствия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик – поднадзорное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, о продлении в отношении него срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора ________ ФИО1, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявление Отделения МВД Р. по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 п.3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от (дата)). При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель. 

Судом установлено, что решением Черепановского районного суда ________ от (дата) ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и одновременно ему установлены следующие административные ограничения: 1) обязательно являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства; 2) запретить выезд за пределы территории ________, без разрешения ОМВД, осуществляющего надзор (л.д.9-10).

ФИО2 с момента постановки на профилактический учет в качестве поднадзорного лица, допустил 2 административных правонарушения, связанных с несоблюдением им административных ограничений. В период с (дата) по (дата) выезжал за пределы ________, в ________, без разрешения ОМВД Р. по ________. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.23,24). (дата) не явился на регистрацию в ОМВД Р. по ________. За данное нарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.24,25). 

Из характеризующей справки УУП ОУУПиПДН Отделения МВД Р. по ________ следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки (л.д.28).

Таким образом, ФИО2, находясь под административным надзором, продолжает не соблюдать административные ограничения, установленные в отношении него. 

Суд приходит к выводу, что поднадзорному лицу ФИО2 необходимо продлить срок административного надзора на 3 месяца, сохранив ему на продленный период административные ограничения, установленные решением Черепановского районного суда ________ от (дата), и дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Черепановского районного суда ________ от (дата) следующим административным ограничением: 1) обязательно являться в Отделение МВД Р. по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. Заменить ранее установленное ФИО2 административное ограничение с «запретить выезд за пределы территории ________ без разрешения ОМВД, осуществляющего надзор» на «запретить выезд за пределы территории муниципального образования - района, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор».

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

р е ш и л :

Административное исковое заявление Отделения МВД Р. по ________ о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца, сохранив ему на продленный период административные ограничения, установленные решением Черепановского районного суда ________ от (дата).

ФИО2, (дата) года рождения, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения по решению Черепановского районного суда ________ от (дата), следующим административными ограничением: 

1) обязательно являться в Отделение МВД Р. по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц.

Заменить ранее установленное ФИО2 административное ограничение с «запретить выезд за пределы территории ________ без разрешения ОМВД, осуществляющего надзор» на «запретить выезд за пределы территории муниципального образования - района, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего надзор».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд ________ в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузнецова В.А.

Решение в окончательной форме принято (дата). 

Судья Кузнецова В.А.