РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

16 мая 2019 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

с участием:

представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя МП ЖКУ ФИО2 на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо – Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» (далее – МП ЖКУ) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель МП ЖКУ ФИО2 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления с прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, мотивировав доводы жалобы тем, что штраф был оплачен в установленные сроки, представив платежное поручение об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель МП ЖКУ ФИО2 жалобу поддержала, пояснила, что штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ДД.ММ.ГГГГ по ошибке повторно оплатили штраф, имеются платежные поручения.

Суд, заслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МП ЖКУ привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что находясь по адресу: 

<

адрес>, и получив постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) не уплатило указанный штраф в установленный законом шестидесятидневный срок.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из обжалуемого постановления усматривается, что мировой судья основывает свои выводы о виновности МП ЖКУ на исследованных материалах дела. 

В качестве доказательств административным органом были представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении МП ЖКУ по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; сопроводительное письмо мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заявителем с жалобой представлено платежное поручение №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ МП ЖКУ был произведен платеж в сумме 

<

данные изъяты> рублей по реквизитам 

<

данные изъяты> по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное свидетельствует о том, что административный штраф МП ЖКУ уплачен в установленный законом срок.

В связи с чем, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует.

На основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МП ЖКУ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит отмене, с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо – Муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда О.А.Сосновская