Судья Вороненко Я.А. Дело № 10-6299

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 марта 2025 г.

Московский городской суд в составе председательствующего – судьи Мохова А.В., единолично, 

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника – адвоката Чернышова С.А., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного ***, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновым С.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы ФИО1 на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 18.02.2025, которым отказано в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному *** наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы. 

Выслушав выступление адвоката Чернышова С.А., осужденного ***, прокурора Исаченкова И.В. по доводам апелляционного представления, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором ***суда г. Москвы от ****** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год. 

Начальник филиала № 12 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Щербинский районный суд г. Москвы с представлением о замене осужденному *** наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы. 

Постановлением Щербинского районного суда г. Москвы от 18.02.2025 в удовлетворении представления отказано. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных материалах имеются достаточные сведения о том, что осужденный *** злостно нарушает порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем имеются основания для замены данного наказания на наказание в виде лишения свободы. Просит постановление суда отменить и удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции. 

В возражениях на апелляционное представление осужденный *** выражает несогласие с ним, полагая, что отсутствуют достаточные основания для замены ему наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. 

Согласно с п.1 ст. 38915 УПК РФ основанием отмены судебного решения является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. 

Нарушение требований Общей части УК РФ в соответствии со ст. 38918 УПК РФ также является основанием для отмены судебного решения. 

Из материалов дела следует, что за время отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный *** длительное время не приступил к выполнению возложенных на него обязанностей без уважительных причин.   

Судом первой инстанции при рассмотрении представления сделан необоснованный вывод об отсутствии в настоящее время оснований для замены осужденному *** наказания более строгим его видом. 

Непосредственно в суд апелляционной инстанции представлено обращение начальника филиала № 12 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве от 26.03.2025, из которого следует, что осужденный *** должных выводов для себя не делает, игнорируя требования уголовно-исполнительной инспекции. 

По мнению суда апелляционной инстанции, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты при подобном поведении осужденного ***   

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушены положения Общей части УК РФ, в частности ч.4 ст. 50 УК РФ, в связи с чем, на основании ст. 38922 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене с передачей материалов на новое судебное разбирательство. 

При новом судебном разбирательстве суду надлежит принять законное, обоснованное и мотивированное решение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 15,17, 20, 22, 28, 33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2025 года об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному *** наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы отменить.

Материалы по представлению направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. 

Апелляционное представление удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья А.В. Мохов