УИД 31RS0020-01-2025-000058-77 Дело № 2-1024/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Епишевой Л.Ю., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 (ордер №000190 от 13.02.2025),

в отсутствие ответчика ФИО3, третьих лиц нотариуса ФИО4, ФИО5, нотариуса ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, 

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3, в котором просит признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4 на имя ФИО3 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 7/18 долей в жилом дом по адресу: 

<

адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5 временно исполняющим обязанности нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4 на имя ФИО3 после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю в 4/18 долях жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивирует тем, что с после смерти родителей сторон по делу осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, которым ФИО8 и ФИО9 распорядились при жизни путем составления завещаний. ФИО3 получила все свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону на доли в указанном имуществе, ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на названный земельный участок, при получении свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом выяснилось, что нотариусы при выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО3 не учли, что 1/6 доля в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ была продана матерью сторон ФИО8 сыну истца ФИО7, в связи с чем указанные выше свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО3 на доли спорного жилого дома следует считать недействительными, так как при выдаче данных свидетельств неверно определены наследственные доли в имуществе.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, третьи лица, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом путем направления электронных заказных писем с уведомлением, в суд не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь ст.ст 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях (ч. 1 ст. 1122 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 31 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), после смерти которой осталось наследство в виде дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на жилой дом серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками по завещанию к имуществу наследодателя являются ее дети ФИО1, ФИО3 (свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ, МГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, супруг наследодателя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся отцом сторон по делу имел право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО8 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о право на наследство по завещанию на 7/18 долей указанных жилого дома и земельного участка, ФИО1 – свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/18 долей земельного участка (наследственное дело № к имуществу ФИО8, открытое ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ), оставивший по завещанию все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти сыну ФИО1

Сестра истца ФИО3 (дочь ФИО9), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти отца имела право на обязательную долю в наследстве.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО9, открытого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве на 4/18 долей названных жилого дома и земельного участка; ФИО1 – на 3/4 доли в праве на 4/18 доли на земельный участок. 

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Также в материалы дела представлен договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО8 (продавец) и ФИО1 (покупатель), действующим в интересах его малолетнего сына ФИО7, о продаже 1/6 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Право ФИО7 на указанное выше имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.02.2024.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. 

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Законность данного договора купли-продажи стороной ответчика не оспорена.

Таким образом судом установлено, что умерший наследодатель ФИО8 при жизни выразила свою волю и произвела отчуждение 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> путем заключения договора купли-продажи, что подтверждается самим договором и выпиской из ЕГРН.

Разрешая требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных и ФИО3 на доли в праве на спорный жилой дом, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В ч. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1 нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. 

Поскольку к моменту смерти ФИО8, ею была отчуждена 1/6 доля спорого дома по договору купли-продажи, в состав ее наследственного имущества входили земельный участок и 5/6 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес>, а не целый жилой дом.

С учетом изложенного, 1/6 доля спорного жилого дома, принадлежащая на праве собственности ФИО7, не является наследственной массой, в связи с чем в свидетельствах о наследстве, выданных ответчику на доли указанного жилого дома неверно рассчитаны доли, причитающиеся наследникам ФИО8 и, поскольку доля, причитающаяся ФИО9 в названном жилом доме в качестве наследства, оставшегося после смерти его супруги рассчитана неверно, неверно рассчитаны доли ответчика по делу в указанном доме после смерти ее отца ФИО9, что является основанием для признания свидетельств о праве на наследство на спорный жилой дом, выданных ФИО3, недействительными.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о признании свидетельств о праве на наследство недействительными удовлетворить. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное нотариусом Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4 на имя ФИО3 после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 7/18 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 130,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО4, на имя ФИО3 после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в 4/18 долях в праве собственности на жилой дом общей площадью 130,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Панина 

Заочное решение принято в окончательной форме 24.03.2025.