Дело У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А9А1» к А6 А8 А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

А10А1» обратилось в суд с исковым заявление к А6 А11 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между А12А1» и ответчиком был заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 53837,70 руб. под 29 % годовых, сроком 366 дня, во исполнение которого, Банком на имя заемщика открыт лицевой счет У, куда была перечислена сумма кредита. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для исполнения. В нарушение условий договора, погашение задолженности заемщиком в установленные сроки не осуществлялось, в связи с чем, банком было направлено заключительное требование от 00.00.0000 года, в котором предлагалось погасить сумму задолженности в размере 74994,30 руб. не позднее 00.00.0000 года. Так, как заключительное требование банка исполнено не было, истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка У в Х о вынесении судебного приказа, 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У был вынесен судебный приказ У о взыскании с А6 А13 суммы задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 74994,3 руб., который был отменен определением судьи от 00.00.0000 года, в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 74994,30 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца А14А1», не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик А6 А15 в судебное заседание не явилась, была извещена лично, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором против удовлетворении исковых требований возражала, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 00.00.0000 года между А16А1» и ответчиком был заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 53837,70 руб. под 29 % годовых, сроком 366 дня, во исполнение которого, Банком на имя заемщика открыт лицевой счет У, куда была перечислена сумма кредита. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, и не опровергалось сторонами.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «А1», плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумму других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Как следует из заявления на кредитования и согласованного сторонами графика платежей по кредитному договору 

<

***>, размер ежемесячного платежа, составил 6250 рублей, должен был вноситься У числа каждого месяца 00.00.0000 года

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк по соглашению с заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора. Содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами.

В связи с несвоевременной уплатой задолженности по кредитному договору У г., нарушением условий обязательств заемщиком, банком была начислена неустойка, кроме того, 00.00.0000 года в адрес А5 направлено заключительное требование, в котором предлагалось оплатить сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 74994,30 рублей не позднее 00.00.0000 года, в том числе: сумму основного долга в размере 53837,70 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5500,58 руб., комиссию за РКО в размере 12356,02 руб., неустойку в размере 3300 рублей, что следует из заключительного требования представленного в материалах дела, и не оспаривалось сторонами. 

Истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка У в Х о вынесении судебного приказа, 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У был вынесен судебный приказ У о взыскании с А6 А17 суммы задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 74994,3 руб., который был отменен определением судьи от 00.00.0000 года, в связи с поступившими возражениями должника.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд полагает необходимым применять общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор У от 00.00.0000 года заключен с А5 на срок У дней, последний платеж определенный графиком платежей обозначен 00.00.0000 года. 

Из представленных суду доказательств, в частности выписки из лицевого счета У, и информации о движении денежных средств по договору У от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года., в совокупности с письменными пояснениями истца в исковом заявлении, и данными изложенными ответчицей в возражениях по иску, факт неисполнения обязательств заемщиком не оспаривается, свои обязательства по внесению платежей ответчик не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, 00.00.0000 года было выставлено заключительное требование о досрочном истребовании кредита, в срок до 00.00.0000 года, следовательно, на дату составления заключительного требования 00.00.0000 года, Банк достоверно знал о нарушении своего права и имел возможность обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке в течение 3 летнего срока, что банком как кредитором не было сделано, доказательств обратного в суд не приведено порядке ст. 56 ГПК РФ, с заявлением о выдаче судебного приказа фактически Банк обратился в 00.00.0000 года уже за пределами сроков исковой давности. 

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 00.00.0000 года.

Предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истек 00.00.0000 года, то есть еще до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года, о чем заявлено ответчиком письменно, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований А18А1» к А5 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности и не предоставлением доказательств уважительности его пропуска.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А20 «А1» к А6 А19 А2, паспорт У У о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) 

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года. 

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко