Мировой судья: Волобуев А.Н. Дело №10-9/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 13.09.2019г.

Суд апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием: государственных обвинителей Ушаковой Т.А., Ермолаева А.А., защитника осужденного Пичугина А.М. – адвоката Андросовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденного Пичугина А.М. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Липецка от 15.07.2019г., которым

Пичугин Андрей Михайлович, 

<

данные изъяты>, 

осужден к лишению свободы по: ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 29.10.2018г.) на срок 10 месяцев; ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 31.10.2018г.) на срок 10 месяцев; ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 02.11.2018г.) на срок 10 месяцев;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г.Липецка от 13.06.2019г., окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней; срок наказания исчислен с 15.07.2019г., с зачетом в него времени содержания под стражей с 03.04.2019г. по 12.06.2019г., с 15.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима; зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г.Липецка от 13.06.2019г. с 13.06.2019г. по 14.07.2019г. включительно;

осужденный освобожден от уплаты процессуальных издержек;

определена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы (с дополнениями), выслушав объяснения защитника, поддержавшего жалобу, мнение государственного обвинителя об оставлении приговора без изменения, жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Липецка от 15.07.2019г., постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Пичугин А.М. признан виновным в 3х кражах, т.е. тайных хищениях имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток».

Преступления совершены им 29.10.2018г., 31.10.2018г., 02.11.2018г. в г.Липецке при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым, просит снизить наказание, обращая внимание, что санкция ст.158 ч.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, в то время как ему назначено окончательное наказание, превышающее данный размер, без учета правил назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Бердиева А.М. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным, справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству, заявленному в присутствии защитника, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке гл.40 УПК РФ

Суд, с приведением мотивов, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка. Все требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдены.

В судебном заседании исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений; данные о личности виновного (который ранее судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства, отбывания наказания характеризуется отрицательно; состоит на учете у врача нарколога, не состоит под наблюдением у психиатра); смягчающие наказание обстоятельства (явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья); отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи (который не работает; холост; имеет на иждивении ребенка).

Суд надлежаще мотивировал назначение наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы и невозможность применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73, 53.1, 15 ч.6 УК РФ. С такими выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Новых данных о наличии обстоятельств, которые в силу закона являются безусловным поводом к смягчению наказания, в жалобе не приведено, из дела не усматривается. При этом, совокупность смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающего, справедливо позволила суду назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи.

Наказание по совокупности преступлений назначено судом верно, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку ФИО1 осужден 13.06.2019г. мировым судьей судебного участка №10 Правобережного районного суда г.Липецка, при назначении окончательного наказания суд правильно руководствовался ч.5 ст.69 УК РФ. Доводы осужденного о необходимости учета и в этом случае ч.5 ст.62 УК РФ основаны на неправильном понимании норм права, а потому подлежат отклонению.

Определенная судом мера наказания в полном объеме отвечает общим началам назначения наказания, соответствует ее предусмотренным законом целям, является справедливой и соразмерной содеянному. Поводов к смягчению назначенного наказания, равно как и к признанию ее суровой, нет.

Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела и постановлении приговора не установлено. Оснований для его отмены либо изменения нет; жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Липецка от 15.07.2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения; может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Н.Е. Злобина