ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Эртиль Воронежская область 27 марта 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Эртильского района Сергеева Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кубаревой М.В., предоставившего удостоверение 4072 и ордер 162412 (630/1) от 5.03.2025 г.

при секретаре Семеновой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., зарегистрирован по адресу ...., гражданка РФ, имеет основное общее образование, не замужем, не работает, не военнообязанная, не судима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

20.09.2024 примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 находилась на законных основаниях в домовладении по адресу: ...., при этом достоверно знала о местонахождении банковской карты ПАО «Сбербанк» .... банковского счета ...., принадлежащего Потерпевший №1, под телевизором на столе в спальной комнате. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 9013/0323, расположенном по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» ...., ФИО1, 20.09.2024 примерно в 10 часов 00 минут, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 рядом не было, совершила тайное хищение банковской карты ПАО «Сбербанк» .... банковского счета ...., принадлежащего Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенной банковской картой скрылась.

Далее, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета ПАО «Сбербанк» ...., ФИО1, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, 21.09.2024 прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ...., где действуя умышленно, с целью обогащения, воспользовавшись похищенной банковской картой, находясь у банкомата, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, приложила карту к банкомату, и зная «пин-код» вышеуказанной карты, ввела четырехзначный «пин-код» в 10 часов 50 минут и совершила снятие денежных средств в сумме 13 200 рублей с банковского счета .... открытого на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № 9013/0323, расположенном по адресу: 

<

...>, тем самым получив реальную возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 13 200 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

оглашенные в связи с противоречиями показания потерпевшего Потерпевший №1 от 27.12.2024, согласно которым в его пользовании находится банковская карта банка «Сбербанк», счет ...., на который ему приходит его пенсия. К данной карте его абонентский номер не привязан. Пенсия ему приходит 20 числа каждого месяца. В период когда с ним проживала его внучка ФИО1 с 12.07.2024 по 08.10.2024, он ей давал свою банковскую карту для совершения покупок, при этом он ей сказала пин-код от карты. После того как внучка от него съехала, то периодически приходила к нему, чтобы проверить все ли у него в порядке. Его внучка ФИО1 видела, как он доставал свою карту из конверта в своей спальне. 20.09.2024 он знал, что ему пришла его пенсия, и он хотел ее снять, но обнаружил, что пропала его карта, которая должна была лежать в его спальне на столе под телевизором в конверте, где лежали все его документы. Сразу он обращаться в полицию не стал. 16.11.2024 примерно в 13 часов 00 минут к нему пришла его внучка ФИО1 и сообщила о том, что его банковскую карту она нашла у магазина, который расположен по ул. Никитина г. Эртиль Воронежской области. 19.11.2024 он направился в отделение ПАО «Сбербанк» в 

<

...>, где он запросил выписку по своей карте «Сбербанк» и обнаружил, что 21.09.2024 в 10 часов 50 минут, кто-то снял с его карты денежные средства в сумме 13 200 рублей. Он снял оставшиеся денежные средства на карте и после этого обратился в полицию. Через некоторое время 19.11.2024 к нему пришла его внучка ФИО1 и пояснила, что это она похитила с его банковской карты денежные средства в сумме 13 200 рублей и попросила у него прощения. ФИО1 в период с 20.09.2024 по 21.09.2024 карту он брать не разрешал и денежные средства с нее снимать он ей не разрешал, т. 1 л. д. 22-24,

протокол принятия устного заявление о преступлении Потерпевший №1 от 19.11.2024, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 похитившую деньги с его банковской карты на сумму 13 200 рублей, причинив ему значительный ущерб, т. 1 л.д. 6,

оглашенные в связи с отказом от дачи показаний показания ФИО1 в качестве подозреваемой от 10.01.2025, в качестве обвиняемой от 13.01.2025, согласно которым в период времени с 12.07.2024 по 08.10.2024 она проживала у своего дедушки Потерпевший №1 по адресу: ..... В этот период Потерпевший №1 неоднократно передавал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с целью снятия денег и покупок и называл ей пин-код от данной банковской карты. Она знала, что 20 числам каждого месяца ему на карту зачисляется пенсия примерно 13 000 рублей. 20.09.2024 она находилась дома у Потерпевший №1 и знала, что 21.09.2024 ему должна была прийти пенсия, в этот момент 20.09.2024 примерно в 10.00 час. она решила совершить хищение банковской карты для того чтобы с нее похитить денежные средства, чтобы купить себе одежду и продукты питания, так как на тот момент нигде не работала и у нее было тяжелое финансовое положение. После чего она зашла в комнату-спальню к своему дедушке и взяла банковскую карту «Сбербанк», которая находилась под телевизором, затем она спрятала банковскую карту под чехол своего мобильного телефона. 21.09.2024 в 10.47 час. в отделении ПАО «Сбербанк» в 

<

...>, в помещении для банкоматов, она приложила банковскую карту к терминалу одного из банкоматов, так как у данной банковской карты имелась функция бесконтактной оплаты, после чего ввела ранее известный ей пин-код, а затем осуществила снятие наличных денежных средств в размере 13 200 рублей в 10 часов 50 минут. Далее она направилась в магазин «Сезон» в 

<

...>, в котором приобрела пару кроссовок и куртку на сумму около 5000 руб., далее в магазине «Пятерочка» в 

<

...> приобрела продукты питания, затем в магазине «Магнит» в 

<

...> приобрела продукты питания. На продукты питания, приобретенные в двух магазинах, ею было потрачено 6 000 рублей. Остальные денежные средства она так же тратила на продукты питания в тех же магазинах в другие дни, но какие именно не помнит. Умысла на дальнейшее снятие денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 у нее не было.

Ее дедушка Потерпевший №1 рассказал ей, что у него пропала банковская карта ПАО «Сбербанк», на что она пояснила ему, что он мог ее утерять в каком-либо месте. 16.11.2024 примерно в 13 часов 00 минут она пришла в гости к своему дедушке Потерпевший №1 и вернула ему ранее похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк», сказала, что данную банковскую карту она нашла у магазина по ул. Никитина г.Эртиль Воронежской области. 19.11.2024 к ней домой прибыли сотрудники полиции и пояснили, что ее дедушка Потерпевший №1 написал заявления в полицию по факту хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета в размере 13 200 рублей и предложили ей проехать с ними в отделение полиции для дачи показаний, на что она согласилась. Затем она призналась дедушке Потерпевший №1 о том, что это она похитила денежные средства с его банковской карты на сумму 13 200 рублей и попросила у него прощения. Она в дальнейшем полностью возместила ему похищенную ею сумму. 21.09.2024 ее дедушка Потерпевший №1 ей не разрешал снимать денежные средства с его банковской карты. И она понимала, что совершала хищения денежных средств с банковского счета своего дедушки Потерпевший №1 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, т. 1 л. 

<

...>

протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 11.01.2025, согласно которого подозреваемая ФИО1 рассказала и показала на месте обстоятельства совершенного ею хищения банковской карты Потерпевший №1 из .... 20.09.2024 примерно в 10 часов, а также хищения денег с использование банковской карты в отделении «Сбербанк» в 

<

...> 21.09.2024 на сумму 13 200 рублей, обстоятельства того как она распорядилась этими деньгами, т. 1 л.д. 92-99

протокол явки с повинной от 19.11.2024, согласно которого ФИО1 добровольно призналась в хищении 21.09.2024 денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 13 200 руб., т. 1 л.д. 16

протокол осмотра места происшествия от 19.11.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрен кабинет № 13 ОМВД России по Эртильскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе которого Потерпевший №1 выдал похищенную у него ранее банковскую карту, т. 1 л. д. 8-14

протокол осмотра места происшествия от 27.12.2024 с иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: ...., в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на место, где он обнаружил пропажу принадлежащей ему банковской карты, т. 1 л. д. 42-47

протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 03.01.2025, согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1, обнаружена операции по дебетовой карте с номером счета ....: 21.09.2024 10:50 по дебетовой карте была совершена операция «Выдача наличных» на сумму 13 200 рублей, т. 1 л.д. 66-69

протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 03.01.2025, согласно которого осмотрена банковская карта «Сбербанк», которая принадлежит Потерпевший №1, и с которой ФИО1 похитила денежные средства в сумме 13 200 руб., т. 1 л.д. 72-74

протокол осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 12.01.2025, согласно которого осмотрен DVD-RW диск, на котором изображена ФИО2 21.09.2024 снимавшая денежные средства в отделении «Сбербанк» в 

<

...>., т. 1 л.д. 100-103

расписка Потерпевший №1 от 27.12.2024, согласно которой ФИО1 возместила Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13 200 рублей в счет возмещения ущерба, т.1 л.д.40

постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от 3.01.2025 - выписки по счету дебетовой карты с номером счета ...., т. 1 л.д. 70, 71, от 3.01.2025 - банковской карты «Сбербанк» ...., т. 1 л.д. 75, 76, 77, от 12.01.2025 - диска с записью с камер видеонаблюдения отделения «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, т. 1 л.д. 104, 105

доказательства материального положения потерпевшего: справка от 3.12.2024 об отсутствии самоходных машин, л.д.27, от 3.12.2024 о неполучении социальных выплат, л.д.29,от 3.12.2024 о том, что не зарегистрирован в качестве безработного л.д.31, от 4.12.2024 о размере пенсии в 13272,87 руб., л.д.33, от 6.12.2024 о зарегистрированных транспортных средствах, л.д.35, от 15.12.2024 о наличии в собственности жилого дома и земельного участка, л.д.39.

Данные доказательства суд находит достоверными, допустимыми, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указание в предъявленном обвинении на хищение электронных денежных средств не подтверждено доказательствами, поскольку хищение произошло с банковского счета. Согласно п.18 ст.3 Федерального закона от .... N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. При этом не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций, деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, деятельность операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и (или) деятельность операторов обмена цифровых финансовых активов и осуществляющими учет информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

Суд находит, что с учетом материального и семейного положения потерпевшего, являющегося нетрудоспособным, одиноко проживающим, не имеющего ценного имущества, основным источником дохода которого является пенсия в размере около 13300 руб., причиненный вред является для него значительным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку она давала последовательные не противоречивые показания, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), позиция потерпевшего не настаивающего на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и считает возможным, назначив наказание подсудимому в виде лишения свободы, а также применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд не усматривает возможным назначить наказание в виде штрафа, дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, материального и семейного положения подсудимого.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде десяти месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически и не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу оставить во владении Потерпевший №1 банковскую карту «Сбербанк» ....; хранить с материалами дела заявленные в качестве вещественных доказательств выписку по счету дебетовой карты с номером счета ...., диск с записью с камер видеонаблюдения отделения «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Судья :