Мировой судья Бородина Л.В. 

<

 >

Дело №12-165/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 16 марта 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО2 от 23 июля 2020 г, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Череповецкий городской суд с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей, в обоснование которого указал, что причиной пропуска срока явилось незнание о вынесенном постановлении о привлечении его к административной ответственности, т.к. указанное постановление не получил, штраф оплачен во время. 

В судебном заседании ФИО1 доводы ходатайства поддержал по изложенным в нем основаниям, судье показал, что не получил постановление мирового судьи, т.к. по адресу регистрации не проживает, проживает 

<

адрес>.

Судья, выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы административного дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При решении вопроса о восстановление срока обжалования постановления судья действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом основываясь на нормах действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 25 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес места регистрации ФИО1 указанные в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом, которое не было получено ФИО1 и за истечением срока хранения было ДД.ММ.ГГГГ возвращено мировому судье.

Направив копию постановления ФИО1 по месту его регистрации, при отсутствии в материалах дела объективных сведений об ином месте нахождения, мировой судья принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии постановления, а неполучение лицом заказной корреспонденции по месту его регистрации является риском этого лица.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ФИО1 объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением заказного письма с копией постановления, судье не представлены.

Не представлены и в судебное заседание объективные данные и доказательства о нарушении оператором почтовой связи правил доставки заказного письма с копией постановления.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование постановления о назначении наказания, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

По смыслу закона, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Исходя из указанного, постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области только 03 февраля 2021 года, что подтверждается датой входящей регистрации. Таким образом, жалоба подана ФИО1 по истечении более трех месяцев с даты вступления оспариваемого постановления в законную силу.

Данных и каких-либо доказательств, подтверждающих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление о назначении наказания в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с ходатайством о восстановлении срока на обжалование (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), ФИО1 не представлено.

Приводимые в ходатайстве обстоятельства того, что до получения копии постановления мирового судьи ФИО1 не знал о вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности, с учетом изложенных выше обстоятельств убедительными признать нельзя. Неполучение ФИО1 своевременно без уважительных причин копии постановления и необжалование в установленные законом сроки оспариваемого постановления не свидетельствуют о нарушении мировым судьей права заявителя на защиту и об уважительности пропуска срока.

Исходя из указанного, судья приходит к выводу, что приведенные в ходатайстве обстоятельства пропуска срока обжалования постановления не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 23 июля 2020 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 23 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 23 июля 2020 года оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья 

<

 > Иванченко М.М.

Подлинный документ подшит 

В пр-во № 5-1350/2020 (12-165/2021)

м/с по с/у № 25