Дело № 2-1550/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-002957-69) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Сериковой А.А.,

при секретаре Ваньковой К.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ПЕНЗАРУСТАВТО» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав на то, что 11.05.2023 ООО «ПЕНЗАРУСТАВТО», подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее также – Заявление), заключило с ПАО Сбербанк сделку кредитования 

<

***> на условиях, изложенных в Заявлении. 

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 6 Заявления и п. 3.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО Сбербанк предоставило ООО «ПЕНЗАРУСТАВТО» кредит для целей развития бизнеса в размере 4000000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев с даты заключения договора, и уплатой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5% годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и окончания срока кредитования – 19,5%.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных договором, установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя).

В исполнении условий договора ПАО Сбербанк зачислило кредитные средства на расчетный счет ООО «ПЕНЗАРУСТАВТО». 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения ООО «ПЕНЗАРУСТАВТО» обязательств ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор поручительства от 11.05.2023 № 5837080184-23-1П01, по условиям которого поручитель (ФИО1) обязался отвечать перед истцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в предложении (оферте), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков ПАО Сбербанк, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору. 

Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ООО «ПЕНЗАРУСТАВТО» уклонилось от надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязанностей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2006520,24 руб., из которой: просроченный основной долг – 1897821 руб. 12 коп.; просроченные проценты – 83741 руб. 67 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 21704 руб. 35 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3253 руб. 10 коп.

Досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, в связи с чем ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском и просило взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «ПЕНЗАРУСТАВТО» задолженность по кредитному договору от 11.05.2023 

<

***> в размере 2006520,24 руб., из которой: просроченный основной долг – 1897821 руб. 12 коп.; просроченные проценты – 83741 руб. 67 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 21704 руб. 35 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3253 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 065 руб. 20 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ПЕНЗАРУСТАВТО» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. 

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). 

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ). 

В силу п. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.05.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ПЕНЗАРУСТАВТО» путем присоединения ООО «ПЕНЗАРУСТАВТО» к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, с использованием простой электронной подписи, был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 4000 000 руб. для целей развития бизнеса, сроком на 36 месяцев, под 17,5% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере и с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и окончания срока кредитования под 19,5% (п. п. 1, 2, 3, 6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 11.05.2023 

<

***>). 

В соответствии с п. 7 указанного заявления ООО «ПЕНЗАРУСТАВТО» обязалось погашать кредит ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 данного заявления, то есть по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемая банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от 11.05.2023 

<

***>).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в этот же день между истцом и ФИО1 путем акцепта предложения (оферты) был заключен договор поручительства № 5837080184-23-1П01, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО «ПЕНЗАРУСТАВТО» всех его обязательств по кредитному договор 

<

***> от 11.05.2023. 

Взятые на себя ПАО Сбербанк обязательства по предоставлению кредита исполнены им в полном объеме, лимит кредитования в сумме 4000000 руб. предоставлен ООО «ПЕНЗАРУСТАВТО» путем зачисления денежных средств на расчетный счет последнего № ..., в то время как обязательства по возврату суммы кредита ООО «ПЕНЗАРУСТАВТО» исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17.06.2025 образовалась задолженность.

14.05.2025 ПАО Сбербанк в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые оставлены ими без исполнения.

Согласно расчету, предоставленному истцом размер задолженности ответчиков по кредитным обязательствам составляет 2006520,24 руб., из которой: просроченный основной долг – 1897821 руб. 12 коп.; просроченные проценты – 83741 руб. 67 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 21704 руб. 35 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3253 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора, положениям ст. ст. 319, 809, 810 ГК РФ и арифметически верным.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиками суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Учитывая изложенное, установив невыполнение ООО «ПЕНЗАРУСТАВТО» обязательств перед истцом по возврату суммы кредита в порядке и сроки, согласованные при заключении кредитного договора, исполнение которого обеспечено поручительством ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 11.05.2023 

<

***> в заявленном истцом размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 35065,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «ПЕНЗАРУСТАВТО» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПЕНЗАРУСТАВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>) и ФИО1 (... ...) сумму задолженности по кредитному договору от 11.05.2023 

<

***> в размере 2006520 (два миллиона шесть тысяч пятьсот двадцать) руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35065 (тридцать пять тысяч шестьдесят пять) руб. 20 коп.

Не явившиеся в судебное заседание ответчики в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025.

Судья А.А. Серикова