Дело № 2-120/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шутова В.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-FN3/00009 от 27 сентября 2013 года в сумме 999 425,04 рублей, в том числе: по кредиту - 858 369, 68 рублей, по процентам за пользование заемными средствами - 136555, 36 рублей, неустойки - 4500,00 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 23,50 % годовым, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 858 369,68 рублей с учетом его фактического погашения за период с 13 августа 2015 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 194,00 рублей, указав, что 27 сентября 2013 года между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №-FN3/00009. Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1000000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец 05.08.2015 г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 500,00 рублей.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 12.08.2015 года задолженность Заемщика перед Банком составила 999 425,04 рублей, в т.ч.: 

по кредиту - 858 369, 68 рублей, по процентам за пользование заемными средствами - 136555, 36 рублей, прочие неустойки - 4500,00 рублей.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают относительно вынесения решения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Суду не сообщил об уважительных причинах не явки, требований о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает причину неявки ответчиков не уважительной и считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом… 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2017 года между ПАО «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №-FN3/00009 на срок по 27 сентября 2018 года, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности путем перечисления денежных средств в размере 1 000 000,00 рублей на счет №. 

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,50 % годовых, в сроки, установленные графиком. 

Согласно банковскому ордеру № от 27 сентября 2013 года, во исполнение обязательств по кредитному договору ПАО «УРАЛСИБ» перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 1000000,00 рублей.

Судом установлено, что истец ПАО «УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору выполнил. 

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплата начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование Кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по Кредиту на Счет. Последний заканчивается 27 сентября 2018 года… Второй и последующие Процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода. Начисление процентов производится на остаток задолженности по Кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. 

В соответствии с п.п.3.2, 3.3, Кредитного договора, заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет 28 480,00 рублей.

Согласно п.п. 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщиком не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. 

Согласно п.п. 6.3, Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Проценты начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по Кредиту, процентам, штрафам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 в течение срока действия Кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

05 августа 2015 года ФИО1 было направлено требование об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм по кредитному договору, где определен срок погашения всей задолженности в срок до 11 августа 2015 года в размере по состоянию на дату погашения. Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №-FN3/00009 от 27 сентября 2013 года сумма задолженности ответчика перед ПАО «УРАЛСИБ» по кредиту на 12 августа 2015 года составила 858369, 68 рублей, по процентам - 136 555, 36 рублей, прочие неустойки - 4 500,00 рублей. Итого, общая задолженности ФИО3 перед Банком составила 999 425,04 рублей.

Оснований не доверять правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что обязательства по кредитному договору № от 27 сентября 2013 года, ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем суд считает, что имеются основания для взыскании с него в пользу ПАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в общей сумме 999 425, 04 рублей.

Кроме того, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 23,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту 858369,68 рублей с учётом его фактического погашения за период с 13 августа 2015 года до дня рассмотрения дела судом - 10 февраля 2017 года, и взыскать с ФИО3 за указанный период проценты за пользование кредитными средствами в размере 300 891,84 рубля (537 дня (количество дней просрочки) * 560,32 рублей (858369,68 рублей - основной долг * 23,50 % /100/360 = 560,32 рублей) = 300 891,84 рубля.

Кроме того, истец ПАО «УРАЛСИБ» заявил требования о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 194,00 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-FN3/00009 от 27 сентября 2013 года в сумме 999 425, 04 (девятьсот девяносто девять тысяч четыреста двадцать пять рублей 04 копейки) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 23,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере - 858369, 68 рублей с учётом его фактического погашения за период с 13 августа 2015 года по 10 февраля 2017 года в размере 300 891,84 (триста тысяч восемьсот девяносто один рубль 84 копейки) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 194,00 (тринадцать тысяч сто девяносто четыре рубля 00 копеек) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в суд, принявший данное решение, ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - В.А. Шутов