2-1988/2023

36RS0003-01-2023-002082-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 июня 2023 года 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Р.В.П.,

с участием старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Р.В.П.,

представителя истца Р.В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Р.В.П. к Р.В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Р.В.П. (далее – Р.В.П.) обратилась в суд с иском к ответчику Р.В.П. (далее – Р.В.П.), указав, что 04.07.1992г. между истцом и ответчиком заключен брак, который расторгнут 31 августа 2022г.

Истцу Р.В.П. принадлежит на праве личной собственности 

<

адрес>. Ответчик Р.В.П. был вселен в квартиру и зарегистрирован в ней по месту жительства.

В настоящее время ответчик более трех лет не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, а именно для проживания, ответчик утратил.

Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает в настоящее время. Адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения с истцом. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец Р.В.П., как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения истца, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, истец просит признать ответчика Р.В.П. утратившим право пользования на 

<

адрес>, 

<

адрес> и снять Р.В.П. с регистрационного учета.

Истец Р.В.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено (л.д. 59).

Представитель истца Р.В.П. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Р.В.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 58). 

Представитель третьего лица ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 56).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Старший помощник прокурора Левобережного района города Воронежа Р.В.П. в своем заключении полагала возможным удовлетворить исковые требования, поскольку жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчик членом семьи истца не является, при этом добровольно выехал из спорного жилого помещения, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Фактическое прекращение между членами семьи семейных отношений, в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.11.2022г. по гражданскому делу №2-2980/2022 по исковому заявлению Р.В.П. к Р.В.П. о прекращении права совместной собственности, признании права личной собственности, постановлено следующее: «Признать право личной собственности Р.В.П. на квартиру назначение: жилое помещение, общая площадь 63,4 кв. м, адрес: 

<

адрес>, кадастровый N №.

Прекратить право общей совместной собственности за Р.В.П., на квартиру назначение: жилое помещение, общая площадь 63,4 кв. м, адрес 

<

адрес>, кадастровый N №.

Погасить в ЕГРПН соответствующую запись о праве собственности за Р.В.П., на квартиру назначение: жилое помещение, общая площадь 63,4 кв. м, адрес 

<

адрес>, кадастровый N №». (л.д. 9-13).

Истец Р.В.П. является собственником жилого помещения – 

<

адрес>. Право собственности у истца возникло на основании вышеуказанного решения, которое вступило в законную силу, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-19).

С ДД.ММ.ГГГГ истец Р.В.П. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Р.В.П. Их брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 31.08.2022г. ( л.д. 8).

Таким образом, ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении и вселен в него как член семьи истца, являющегося собственником жилого помещения, в качестве его супруга. В настоящее время брак между супругами прекращен.

В настоящее время ответчик Р.В.П. в связи с расторжением брака не является членом семьи истца, в спорной квартире не проживает, вещей в квартире не имеет, семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, каких-либо соглашений по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком фактически прекращены семейные отношения, брак между ними расторгнут, общее хозяйство не ведется, каких-либо соглашений между ними не достигнуто, препятствий в проживании ответчика по месту регистрации не имеется, ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно на другое место жительства, забрав свои вещи, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, данное решение суда является основанием для снятия Р.В.П. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства в обоснование своих возражений суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ 

решил:

Исковое заявление Р.В.П. к Р.В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Р.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.06.2023г. 

Судья О.В. Суслова